

Hyviä journalistisia ajankohtaisohjelmia on Suomessa vähänlaisesti. Usein esimerkiksi uutispodcasteissa puhutaan monimutkaisista poliittisista ongelmista, joita ei tavallinen kansalainen ymmärrä. Tällaista ohjelmaa harvoin jaksaa kuunnella loppuun.
Valtakunnallisen kristillisen radiokanavan Radio Dein jokaviikkoinen Debatti jaksaa kiinnostaa loppuun asti, sillä sitä luotsaa asioita selkeästi taustoittava toimittaja ja tietokirjailija Mari Turunen. Hän on koulutukseltaan teologian maisteri.
Jo 14 vuotta pyörinyt Debatti on yksi Radio Dein suosituimpia ja eniten kuuntelijoita kerääviä ohjelmia. Ohjelmaa kuunnellaan varsinkin maakunnissa ja haja-asutusalueilla. Myös koko kanava on suosittu erityisesti maaseudun väestön keskuudessa.
Sarja nostaa esiin yhteiskunnallisesti merkittäviä poliittisia, uskonnollisia tai kirkollisia aiheita.
Sarjassa käsitellään myös maaseutuun liittyviä aiheita.
Ensi viikon keskiviikkona 29.10. puidaan sitä, miten ilmastotoimet muokkaavat kotimaista ruoantuotantoa. Ohjelman otsikko on: Onko lehmä ilmastorikollinen. Aiheesta keskustelevat Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori ja Suomen ilmastopaneelin jäsen Heikki Lehtonen sekä MTK:n johtokunnan jäsen ja hevostilallinen Aleksis Kyrö.
15. lokakuuta julkaistussa jaksossa kiisteltiin siitä, tarvitaanko suurpetojen tappolupia lisää ja pitääkö susia suojella. Vieraina studiossa olivat Ere Grenfors Metsästäjäliitosta ja Riku Lumiaro Suomen luonnonsuojeluliitosta. Keskustelu oli rauhanomaista, kiperin kohta haastateltaville olivat selvästi susien tappamat metsästyskoirat.
Viime vuosien lähetyksissä on pohdittu myös muun muassa siitä, toteutuuko ikäihmisten kotihoito syrjäseuduilla.
Radio Dein ohjelmajohtaja Kai Kortelaisen mukaan Debatin tarkoitus on päästää ääneen kaksi erilaisia näkökantoja edustavaa ihmistä.
Kortelainen on itse aiemmin juontanut Viikon debattia.
”Lopputuloksesta ei tiedä etukäteen. Joskus debatoijat lähtevät studiosta kiukkuisempina kuin sinne tullessaan, mutta joskus he löytävät yhteisymmärryksen.”
Poliittisista aiheista nostettakoon esiin tuoreehko lähetys. Siinä pohdittiin, onko Palestiinan valtion tunnustaminen ratkaisu rauhaan vai jonkinlaista tuen osoittamista Hamasin terroristeille. Asiasta keskustelivat kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus ja SDP:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Nasima Razmyar.
Kirkollisista aiheista on nostettu pinnalle esimerkiksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja sen lähetysjärjestöjen ristiriitaiseksi muuttunut suhde.

”Joskus debatoijat lähtevät studiosta kiukkuisempina kuin sinne tullessaan, mutta joskus he löytävät yhteisymmärryksen.”
Kortelaisen mukaan Debatti-sarja on kristillisessä mediakentässä ainutlaatuinen.
”Usein kristillisissä ohjelmissa vieraat ovat kuin samasta puusta veistettyjä. Me haluamme nostaa kissan pöydälle ja antaa äänen vastakkaisille mielipiteille.”
Mielestäni Debattiin voisi kristillisissä aiheissa ottaa vielä enemmän äärilaitoja edustavia haastateltavia. Joissakin jaksoissa vieraat ajattelevat asioista aika samansuuntaisesti, esimerkiksi naisen paikkaa seurakunnassa ja perheessä käsitelleessä jaksossa.
Kortelainen myöntääkin, että aina vierasvalinnat eivät onnistu täydellisesti.
”Joskus studioon kutsuttava vieras on esimerkiksi somessa saattanut esittää tiukkoja näkemyksiä, mutta osoittautuukin lähetyksessä sovittelevaksi sieluksi suhteessa vastapuoleen.”