Netistä voi mökin tai talon kopioida piirustuksia myöten omaan käyttöön lähes ilmaiseksi, eikä arkkitehtia tarvita − näin se onnistuu
Lupapiste-palvelussa yhteiskunnan avoimuusperiaatteet törmäävät yksityisyydensuojaan sekä suunnitelmien tekijänoikeuksiin.Tilaajalle
Tekijänoikeuden välttämätön edellytys on lopputuloksen riittävä itsenäisyys ja omaperäisyys. Kuva: Jarkko SirkiäKuntien rakennusvalvonnan käyttämän Lupapiste.fi-sivuston ohessa toimii myös Lupapiste Kauppa. 54 kuntaa on myöntänyt jälleenmyyntioikeudet viranomaisten Lupapisteen sähköiseen pysyväisarkistoon arkistoimalle julkiselle aineistolle.
Suomen Arkkitehtiliitto Safan entinen puheenjohtaja Henna Helander on seurannut Lupapisteen kehitystä sen alusta saakka Helsingin kaupungilla. Hänen mukaansa rakennusvalvonnan tehtävä kunnissa on ennen kaikkea yleisen edun valvonta.
”On kaikkien etu, että rakennukset ovat kaikin puolin turvallisia ja esimerkiksi kaupunkikuva pysyy kaikkien kannalta hyvänä. Tämä pitää sisällään myös kaavanmukaisuuden ja kunnossapidon. 2010-luvulla tuli halu digitalisoida rakennusvalvontaa. Suomesta tulikin lyhyessä ajassa edelläkävijä kansainvälisestikin”, Helander sanoo.
”Nyt ollaan tilanteessa, että arkkitehdit ja rakentajat ovat pakotettuja luovuttamaan viranomaisasiakirjoja yksityiselle firmalle, joka sitten myy niitä eteenpäin.”
Myös Safan nykyinen puheenjohtaja Asko Takala toteaa, ettei asia ei ole yksiselitteinen.
”Tässä kohtaavat yhteiskuntamme avoimuusperiaatteet ja yksityisyydensuoja sekä suunnitelmien tekijän- ja käyttöoikeudet.”
”Tässä kohtaavat yhteiskuntamme avoimuusperiaatteet ja yksityisyydensuoja sekä suunnitelmien tekijän- ja käyttöoikeudet.” Asko Takala
Helanderin mukaan tilanne on hassu monessa suhteessa.
”Toisaalta arkkitehdit joutuvat antamaan luomansa piirustukset kolmannelle osapuolelle, mutta eivät saa tästä minkäänlaista korvausta. Tämä on arkkitehtien elinkeino.”
”Esimerkiksi omakotitalon arkkitehdiltä tilannut rakentaja on maksanut suunnittelusta jotain, eikä varmaan katso hyvällä, kuinka joku toinen voi saada varsin helposti käyttöön hänen tilaamansa ja maksamansa tuotteen”, Asko Takala kommentoi.
Tekijänoikeusloukkauksesta voi olla kysymys silloin, jos alkuperäinen suunnitelma ylittää teoskynnyksen. Tavallisen asuinrakennuksen suunnittelussa harvoin ylitetään teoskynnystä. Tekijänoikeudet suojaavat erityisesti rakennustaiteeksi määriteltyä arkkitehtuuria.
Helander muistuttaa, että rakennuspiirustuksissa on kuitenkin monia pienempiä oivalluksia ja kokonaisuuksia, mitä eivät tekijänoikeudet välttämättä suojaa. Tällaiset oivallukset ovat sillä rajalla, ovatko ne tarpeeksi omaperäistä arkkitehtuuria vai arkikäyttöjuttuja.
”Myös näitä pitäisi mielestäni suojata. Perinteisesti rintamamiestalojen mallipiirustuksia jaettiin avoimesti, mutta silloinkin arkkitehdit tiesivät tämän ja saivat kertakorvaukset. Arkkitehdit olivat mukaina talkoissa, nyt arkkitehti ei saa mitään siitä, että heidän tekemää työtään jaetaan avoimesti.”
”Sen lisäksi kaikki kuvat ovat Lupapisteestä digitaalisesti saatavilla helposti, kuvat ovat myös erittäin hyvälaatuisia.”
”Tekijänoikeudet eivät ole yksinkertainen asia, siihen liittyy monta lakia. Joka tapauksessa tähän liittyy julkisuuslaki eli materiaalit ovat lähtökohtaisesti julkista aineistoa. Meidän näkökulmastamme olemme vain aineistojen jakelija. Toki tekijänoikeus suojaa teoskynnyksen ylittäviä töitä, mutta silti materiaalit ovat julkisia”, toteaa Cloudpermitin maajohtaja Kari Syrjärinne.
Helander tähdentää, että yhteiskunnan tulee pitää huolta yhteisistä asioista. ”Tässä avoimuus menee kuitenkin jo liian pitkälle.”
Hän toivoo, että sähköisestä arkistosta voi saada dokumentteja vain rakennusvalvonnan kautta selkeillä perusteilla.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
