STRASBOURG (MT)
Keskustan europarlamentaarikot suhtautuvat epäilevästi kokoomuskollega Petri Sarvamaan (kok.) tekemään esitykseen, jonka mukaan cap-uudistuksen siirtymäkauden asetukseen lisättäisiin 141:stä vastaava ”Suomi-pykälä.”
Erityisen hämillään he ovat siitä, että maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen (kok.) on kertonut tavoittelevansa Etelä-Suomen tukiratkaisua ensisijassa uuden cap-pykälän nojalla ja vasta toissijaisesti nykyisen 141-artiklan perusteella.
”Näyttää, että ministerillä on tullut hätä käteen 141-neuvotteluissa ja nyt vastuuta yritetään sysätä parlamentille”, Riikka Pakarinen (kesk.) sanoo.
Pakarisen mukaan 141:n jatko pitäisi ensisijassa päättää ministeritasolla komission kanssa. Hän suhtautuu epäileväisesti Sarvamaan esityksen läpimenomahdollisuuksiin. ”EU-parlamentti ei voi A-suunnitelma. Joka tapauksessa Koskisen pitäisi nyt kertoa meille missä mennään.”
Anneli Jäätteenmäki (kesk.) taas pelkää, että vaikka ”Suomi-pykälä” nyt menisikin läpi, se kumottaisiin seuraavassa cap-uudistuksessa.
”141-artiklasta täytyisi pitää kiinni, sanoivat komission lakimiehet mitä hyvänsä. Suomen luonnonolosuhteet eivät ole muuttuneet EU-aikana yhtään paremmiksi.”
Hannu Takkula (kesk.) ei ole perehtynyt Sarvamaan esitykseen, mutta epäilee sen läpimenoa.
”Tärkeintä on turvata suomalainen maatalous. Se miten se tehdään, on enemmän tekninen kysymys.”