Tutkija perustelee S-ryhmän hiililaskuria: Tutkimuksissa ei ole voitu osoittaa eroja ulkomaisen ja kotimaisen lihan hiilijalanjäljessä
Luonnonvarakeskuksen Hannele Pulkkinen oli mukana tekemässä hiililaskuria S-ryhmälle.
Lihan alkuperä ei tutkijan mukaan vaikuta merkittävästi hiilijalanjälkeen. Kuva: Jarkko SirkiäLuonnonvarakeskuksen tutkijan Hannele Pulkkisen mukaan S-ryhmän hiilijalanjälkilaskuri on periaatteessa melko karkea, mutta kuvaa kuitenkin hyvin eri tuoteryhmien suuruusluokkia. Tarkempia, eri yritysten tuotekohtaisia tietoja ilmastovaikutuksista ei ole laajassa mittakaavassa vielä saatavilla.
”Se vaatisi tiedonkeruuta pitkistä ruokaketjuista eli esimerkiksi viljelijän ja panostuottajan pitäisi kerätä tietoa. Työlästä se olisi”, Pulkkinen kertoo.
Tarkempaa, tuoteketjukohtaista tietoa hiilijalanjäljestä kyllä tulee Pulkkisen sanojen mukaan saataville tulevaisuudessa.
Pulkkinen myöntää, että samaan tuoteryhmään kuuluvilla tuotteilla on hiilijalanjäljessä eroja. Hän kuitenkin kertoo, ettei tutkimuksissa ole voitu osoittaa eroja ulkomaisen ja kotimaisen lihan välillä hiilijalanjäljessä.
”Suomalaisen tuotannon haasteena ovat turvemaat, jotka näkyvät päästöissä. Lisäksi monilla viljelykasveilla jäädään monia maita alhaisempiin satotasoihin ilmasto-olosuhteiden takia. Päästöt ovat tällöin suuremmat tuotettua kiloa kohden”, Pulkkinen sanoo.
Lue lisää:
MTK:n Juha Marttila ihmettelee S-ryhmän hiililaskuria: ”Ei anna arvoa suomalaiselle tuotannolle”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat