Susanna Koski kritisoi valtion investointitukea: "Uhkarohkeista hankinnoista maksetaan viljelijäperheissä kovaa hintaa"
Kokoomuksen kansanedustaja huomauttaa kolumnissaan, että viljelijöiden on aika laittaa omat tarpeensa ensisijalle.
Uuteen puimuriin investoiminen kannattaa harkita tarkkaan. Kuva: Markku VuorikariSuomalainen maatalouspolitiikka kaipaa vaikuttavuuden kriittistä arviointia, kirjoittaa kokoomuksen kansanedustaja Susanna Koski kolumnissaan.
Hän kyseenalaistaa alan kotimaisen tutkimuksen ja neuvonnan vuosikymmeniä kaikuneen viestin viljelijän tarpeesta lisäpanostuksiin.
"Tätä viestiä on alleviivattu myös politiikkojen, MTK:n, maatalouskaupan ja elintarviketeollisuuden suunnalta. Kaikki tahot ovat yhdestä suusta kannustaneet viljelijöitä investoimaan enemmän ja niin viljelijät ovat totisesti tehneet", Koski kirjoittaa.
"Uhkarohkeista investoinneista maksetaan viljelijäperheissä valitettavan kovaa hintaa sekä euroissa että inhimillisesti. Maatalouden investointituki on 10–40 prosentin luokkaa. Jos se ei kuitenkaan mahdollista edes 5 prosentin pääoman tuottoa ja rahoituksen takaisinmaksuajat venyvät vuosikymmeniin, ainoa järkevä vaihtoehto viljelijän näkökulmasta olisi jättää investointi tekemättä."
Koski korostaa, että viljelijällä on oikeus ja velvollisuus ajatella ensisijaisesti omaa ja perheensä hyvinvointia. Sitä vastoin viljelijällä ei ole pienintäkään velvollisuutta uhrautua edes kotimaisen omavaraisuuden, saati sitten elintarviketeollisuuden edullisen raaka-ainehuollon turvaamiseksi.
"Tämä nykyinen maatalouspolitiikka on tarkoittanut pehmeitä oltavia elintarviketeollisuudelle, eikä sen ole juurikaan tarvinnut kehittää kilpailukykyään edullisen raaka-aineen ylitarjonnan takia", Koski linjaa.
"Muutoin parempaa kannattavuutta olisi haettu etupäässä vientimarkkinoilta jo ajat sitten. Asian pitäisi tietysti olla päinvastoin, mutta tasainen ja halpa raaka-ainevirta on mahdollistettu politiikalla, tuotanto- ja investointitukien avulla."
Hänen mielestään olennainen askel kohti maanviljelyksen parempaa kannattavuutta olisikin tarkastella kriittisesti investointitukien kriteereitä, esimerkiksi vaatimusta paremmasta kannattavuudesta.
Lue koko kolumni:
Susanna Koski: Viljelijän on ajateltava ensisijaisesti omaa hyvinvointiaan
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat