• Asiantuntijalta: Turvepeltojen kasvihuonepäästöjen vähentäminen vaatii uusia politiikkatoimia

    Turvepeltojen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen on useita keinoja, mutta niiden edut ja haasteet täytyy tunnistaa.
    Tilaajalle
    Maatalous|Ilmastonmuutos
    15.3.202319:00
    Yliö
    Ellen Huan-Niemi

    Suomessa ei tällä hetkellä ole selkeitä politiikkatoimenpiteitä maatalouden turvemaiden merkittävien kasvihuonekaasupäästöjen torjumiseksi. Onkin tarpeen tunnistaa ja määritellä sekä julkisen että yksityisen sektorin kannustimet, joilla voidaan vähentää turvepeltoja ruoantuotannosta ja pienentää näin maatalouden kasvihuonekaasupäästöjä.

    Suomessa yli puolet maatalouden kasvihuonekaasupäästöistä syntyy turvepeltojen viljelystä, vaikka niiden osuus on vain 11 prosenttia viljelyalasta.

    Maatalous on siksi ilmastonmuutokseen myötävaikuttava voima. Tämä voima aiheutuu kestämättömästä maankäytöstä, kun orgaanista maaperää (turvemaita) raivataan ja käytetään ruoantuotannossa.

    Maankäyttötapojen muuttaminen tai viljelyn välttäminen turvepelloilla vähentäisi nopeasti Suomen maatalouden kasvihuonekaasupäästöjä.

    Toimivia toimenpideyhdistelmiä tunnistettaessa ja määritettäessä on kuitenkin vältettävä liian yksioikoisia politiikkatoimenpiteitä keskittymällä vain yksittäisiin ratkaisukeinoihin. Monikäyttöiset ratkaisut ja näkökulmat ovat välttämättömiä tukemaan toimia turvepeltojen kestävän käytön edistämiseksi ja maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.

    Tärkein keino vähentää turvemaiden kasvihuonekaasupäästöjä on uusien turvepeltojen raivaamisen lopettaminen. Suomeen ei tarvita uutta peltoalaa ruoantuotannon varmistamiseksi.

    Maanviljelijöiden keskuudessa pellonraivaus on kuitenkin normaali, perinteinen tapa kehittää maatilaa. Se on yksi luontevimmista vaihtoehdoista tilakoon kasvattamiseksi lisäpellon oston ja vuokrauksen lisäksi.

    Riittävän korkean raivausmaksun määrääminen maankäytölle olisi vaikuttava ja taloudellisesti tehokas toimenpide, joka estäisi kannustimen hankkia uusia peltoja turvemaista.

    Toinen tapa välttää viljelyä turvemailla on kannustaa niitä viljelijöitä vaihtamaan peltoja kivennäismaata sisältäviin peltoihin, joilla on viljelyssä turvepeltoja. Tätä voitaisiin edistää ostamalla turvepeltoja maanviljelijöiltä julkisten tai yksityisten aloitteiden kautta.

    Tukien maksaminen kestävästä viljelykäytöstä ja hoidosta voisi olla myös tulevaisuuden politiikkatoimenpide.

    Sekä julkisia että yksityisiä aloitteita tulisi luoda tukemaan maanviljelijöitä ja paikallisyhteisöjä, joille siirtyminen vähähiiliseen yhteiskuntaan on vaikeaa.

    Maanviljelijöihin on kulttuurisesti juurtunut ajatus siitä, että he ovat kansan ruokahuollon turvaajia. Onkin luotava uusi kulttuuri, jonka mukaan maanviljelijät ovat myös peltomaan ja maaperän hoitajia, jotka pystyvät vähentämään maatalouden turvepeltojen kasvihuonekaasupäästöjä.

    Poliittiset päätöksentekijät joutuvatkin suunnittelemaan lähestymistapoja, joilla mahdollistetaan uuden kulttuurisen ja sosiaalisen pääoman luomista maatalousyhteisöissä sen sijaan, että vain kompensoitaisiin menetettyä taloudellista pääomaa.

    On kaksi mahdollista tapaa ottaa kulttuuripääoma huomioon politiikan luomisessa: joko kehittämällä kulttuuripääomaa koskevia toimenpiteitä, jotka mahdollistavat sen sisällyttämisen nykypolitiikkaan, tai muuttamalla perusteellisesti tapaa rakentaa ja soveltaa niin maatalouden ympäristöpolitiikkaa kuin ilmastopolitiikkaa.

    Sekä julkisia että yksityisiä aloitteita tulisi luoda tukemaan maanviljelijöitä ja paikallisyhteisöjä, joille siirtyminen vähähiiliseen yhteiskuntaan on vaikeaa.

    Kulttuurisen näkökulman tutkiminen uusia poliittisia toimenpiteitä suunniteltaessa vaatii lisätutkimuksia.

    Pyrittäessä parantamaan turvepeltojen kasvihuonekaasupäästöjen laskentaa tarvitaan myös lisää tutkimusta orgaanisten maiden päästöihin liittyvien mittausepävarmuuksien ja epäjohdonmukaisuuksien ratkaisemiseksi.

    Kansalliset, alueelliset ja paikalliset näkökulmat huomioon ottavat ratkaisut tulisi luoda yhdessä ruokajärjestelmän toimijoiden ja tutkijoiden kesken, jotta saadaan aikaan järjestelmän laajuisia muutoksia siirtymisessä kohti vähähiilistä yhteiskuntaa.

    Ruokajärjestelmätasoinen lähestymistapa ja sidosryhmien vuoropuhelut kitkakohtien tunnistamiseksi auttavat ratkaisujen löytämisessä.

    Yhteiskehittämisprosessin kautta voidaan saada maanviljelijät, elintarvikejalostajat ja paikallisyhteisöt yhdessä muiden tärkeiden sidosryhmien kanssa yhteisymmärrykseen keinoista, joilla pystytään hillitsemään ruoantuotannon kasvihuonepäästöjä käytännöllisellä ja tehokkaalla tavalla sekä tekemään ratkaisuja turvepeltojen tulevasta käytöstä.

    Ellen Huan-Niemi
    erikoistutkija
    Luonnonvarakeskus
    Artikkelin aiheet
    turvepellot
    kasvihuonepäästöt
    maatalous
    ilmastopolitiikka
    Luonnonvarakeskus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Kasvintuotanto | Pentti Heikura kasvatti perunoita turpeessa ja lannoitti ne tuhkalla – sato yllätti

      Tilaajalle
    • 2

      Maidontuotanto | Tuomas ja Ida-Maria Pietiläinen ostivat lopettavan tilan robotin ja koko karjan

      Tilaajalle
    • 3

      Kasvintuotanto | Biostimulantit kiinnostavat viljelijöitä

      Tilaajalle
    • 4

      Maatalouskoneet | Suomalainen ohjelmistoyhtiö teki kansainvälisen läpimurron

    • 5

      Maatalouskoneet | Suomessa valmistettu uutuuskone leikkaa ja kerää ruokoja rannoilla

      Tilaajalle
    • 6

      Energia | Neljännes Tapiolan maitotilan sähköstä tuotetaan omalla aurinkovoimalla

      Tilaajalle
    • 7

      Talous | Maatalouden energiaveron lisäpalautus maksetaan syyskuun lopussa

      Tilaajalle
  • Lisää aiheesta Koneviestissä
    Peltojen hiilitasetta voi seurata ja maannostietokantaa täydentää omavalvonnan keinoin, jos mobiili-Vipuun voisi laittaa näytteiden sijainnit ja valokuvat. Multavuuden määritykseen tarvittaisiin protokolla laboratorioihin.
    Pääkirjoitus
    Eemeli Linna

    Koneviesti | Ketä EU:n ennallistamisasetus palvelee, ja mitä sillä saavutetaan?

  • Ennallistamisasetuksen teema näkyy tässäkin kuvassa. Vasemmalla Natura 2000 -ohjelman suo ja oikealla siihen rajoittuva ojitusalue, jossa metsän kasvu on vauhdissa. Molempia tarvitaan.

    Koneviesti | EU:n ennallistamisasetus on nyt toteutusvaiheessa – Ruukin tutkimusasemalla haetaan ratkaisuja turvemaiden viljelyn haasteisiin

    Tilaajalle
  • Koneviesti | Elinkeinoelämä ja väyläala: Tiestön korjaustarve lähdössä hallitsemattomaan kasvuun – toimenpiteillä on kiire