”Helppo vertailla ja spekulaatio katkonnoista jää pois” – MT:n kyselyssä enemmistö vastaajista suhtautui myönteisesti runkohinnoitteluun

Puukauppaa on muutaman vuoden ajan tehty perinteisten tukki- ja kuituhintojen ohella myös kokonaisten runkojen hinnalla. Uuteen hinnoittelutapaan ja hintatasoon tottuminen vaatii opettelua, mutta MT:n verkkolukijat suhtautuvat runkohinnoitteluun varsin myönteisesti. Lähes 60 prosenttia vajaasta tuhannesta vastaajasta piti runkohinnoittelua hyvänä uudistuksena.

Tärkein myönteinen piirre oli vastaajien mielestä se, ettei katkonnasta enää tarvitse kiistellä.

”Yksi hinta selkeyttää harrastemyyjän kaupantekoa ja ostaja pätkii puut miten haluaa.”

”Helppo vertailla ja spekulaatio eri katkonnoista jää pois. Kaikkien ostajien tulisi siirtyä runkohinnoitteluun.”

Pulmana mainittiin toisaalta vertailun hankaluus, kun osa tarjouksista on runkohintoja ja toiset perinteisiä, tukkiin ja kuituun perustuvia. Ongelmalliseksi koettiin myös, että runkohintoja ei tilastoida eikä hintatasoa voi siten seurata. Monet korostivat, että myös myyjän pitää olla ammattitaitoinen, jotta lopputulos olisi hyvä.

”Tarkkuutta ja ymmärrystä vaatii, jos meinaa saada parhaan hinnan metsistään.”

Useissa vastauksissa nostettiin esiin erityyppisten hakkuiden haasteet runkohinnoittelussa.

”Runkohinnoittelu sopii parhaiten päätehakkuisiin. Harvennuksiin kyseenalainen. Jos tehdään harvennuksia runkohinnalla, niin motoketjun täytyy olla luotettava, että ei tule harsintahakkuuta.”

Runkohinnoittelun ongelmana pidettiin sen käyttökelvottomuutta hankintahakkuisiin.

Lähes joka neljäs vastaaja ei osannut sanoa, onko runkohinnoittelu hyvä asia. ”Alakanttiin arvioitu järeys, laatu tai kertymä voi aiheuttaa liian pienen runkohinnan. Tätä kautta perinteisellä tavaralajihinnoittelulla tarkka tukintekijä olisi saattanut tehdä paremman lopputuloksen. Toki sama idea toimii toiseenkin suuntaan.”

Verkkokyselyyn vastasi 971 henkilöä huhtikuun puolivälissä.