• MTK:n Tiirola ei ole kuullut, että Suomessa FSC-sertifioidusta puusta olisi maksettu ekstraa

    FSC on ympäristöjärjestövetoinen ja painottaa suojeluvaatimuksia enemmän kuin PEFC.
    FSC-sertifikaatti edellyttää, että viisi prosenttia metsästä on pysyvästi metsätalouden ulkopuolella.
    FSC-sertifikaatti edellyttää, että viisi prosenttia metsästä on pysyvästi metsätalouden ulkopuolella. Kuva: Ari Nakari
    Metsä
    21.9.201621:49
    Katja Lamminen

    MT:n metsäillassa keskiviikkona keskusteltiin metsien sertifiointijärjestelmien eroista. Suomen metsät ovat 90-prosenttisesti PEFC-sertifioituja. Ympäristöjärjestöjen ja joidenkin puunostajien suosima FSC:n peitto on vain 5 prosenttia.

    Metsäteollisuus on väläytellyt, että FSC-puusta maksettaisiin enemmän kuin PEFC-puusta. MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola ei ole kuitenkaan kuullut, että näin vielä olisi käynyt. Puun ylitarjonnasta kärsivässä Pohjois-Suomessa jokunen yhteismetsä on hankkinut FSC-sertifikaatin.

    "Jos FSC:stä saisi aidosti markkinoilla kovempaa hintaa, metsänomistajat lähtisivät hakeutumaan sen sertifioinnin piiriin. Nythän on kysymys siitä, että jos teollisuus sanoo, että FSC-leimalla saa joissakin markkinatilanteissa enemmän rahaa, niin olisihan se reilua, että teollisuus aidosti maksaisi siitä enemmän."

    Tiirolan mukaan FSC:n ongelma on, että ympäristöjärjestöt "ohjaavat kanoottia". PEFC puolestaan on avoin kaikille toimijoille.

    Lisäksi MTK pitää kiusallisena sitä, että näillä leveysasteilla FSC-puusta 75 prosenttia kasvaa Venäjällä. Tavallista metsänomistajaa häiritse, että venäläinen puu pistetään paremmalle viivalle kuin suomalainen PEFC-puu.

    Metsäteollisuus ry:n metsäjohtajan Tomi Salon mukaan metsäteollisuus suhtautuu neutraalisti molempiin järjestelmiin. Molemmissa järjestelmissä on kehitettävää. Teollisuuden näkökulmasta molemmissa järjestelmissä kannattaa olla mukana.

    Keskeisimpiä eroja sertifiointijärjestelmissä on, että ympäristöjärjestöjen suosittelema FSC painottaa suojeluvaatimuksia enemmän kuin PEFC.

    Lisäksi FSC:n vaatimukset ulottuvat yksittäisiin metsänomistajiin, kun taas PEFC edellyttää seurantaa ja suunnittelua laveammin metsänomistajaryhmittäin.

    FSC:hen liittyminen on metsänomistajalle kalliimpaa kuin ryhmäsertifiointi PEFC. Toisaalta metsäyhtiöt ovat kertoneet maksavansa enemmän FSC-sertifioidusta puusta. Keski-Euroopassa monet asiakkaat haluavat FSC-sertifioitua puuta.

    Artikkelin aiheet
    fsc-sertifiointi
    pefc-sertifiointi
    metsänomistus
    metsäteollisuus
    sertifiointijärjestelmät
  • Metsäpalvelu

    Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.

    Siirry palveluun
  • Mainos: Omalla Maalla LKV

    Loppuvuosi metsätilan myyjän kannalta: hintataso tapissa, lievä lasku alentuneen puunhinnan myötä mahdollinen

  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Luonto | Petteri Veijonen on viettänyt jo kaksi viikkoa metsässä hankkien ruokansa luonnosta – paino pudonnut kahdeksan kiloa

      Tilaajalle
    • 2

      Metsänhoito | Hanna Vahala ja Pekka Uusitalo eivät halua metsiään viralliseen suojeluun – ”Kun me annamme kuvion olla rauhassa, niin eikö se sitten ole rauhoitettu”

      Tilaajalle
    • 3

      Metsäkoneet | Sakari Alakärppä on tukkinut ojia, joita hän on vasta vähän aikaa sitten kaivanut

      Tilaajalle
    • 4

      Luonto | Svensk Jakt: Ruotsalaisesta ketusta löytyi erikoinen värimutaatio

    • 5

      Erä | Niko Lumio aloitti merimetsojahdin heti, kun se oli mahdollista – "Suomessa tällaiset päätökset tehdään liian myöhään”

      Tilaajalle
    • 6

      Erä | Metsästäjäliitto pilotoi kotimaista paikannuspalvelua

    • 7

      Metsäteollisuus | Versowood: Emme lähde mukaan metsänhoitoyhdistysten puukauppapaikkaan

      Tilaajalle