Ammattilaiset nihkeitä erirakenteisille hakkuille
LAHTI (MT)
Metsäammattilaiset pelkäävät erirakenteisen metsänkasvatuksen laskevan metsätalouden kannattavuutta, joten kyseisiä hakkuita ei suositella metsänomistajille.
Toisaalta, jos metsänomistaja niin tahtoo, metsäammattilaiset ovat valmiita käyttämään uusia hakkuumenetelmiä.
Uusi metsälaki vapautti hakkuutavat ja poisti uudistamiseen liittyvät ikä- ja kokorajat vuoden alusta.
Ennakkoon kiinnostus eri-ikäisrakenteiseen metsänkäsittelyyn vaikutti suurelta.
Uusien menetelmien mukaisia hakkuita on kuitenkin tehty hyvin vähän, todettiin Suomen Metsäkeskuksen Lahdessa järjestämässä seminaarissa keskiviikkona.
Asiantuntija Lea Jylhä MTK:sta kertoi, metsänomistajien olevan tyytyväisiä valinnanvapauden lisääntymiseen. Se on lisännyt metsänomistajien aktiivisuutta jonkin verran, mutta puukauppaan sen vaikutus on jäänyt vähäiseksi.
Myös vanhempi tutkija Sauli Valkonen Metsäntutkimuslaitoksesta piti tulosta odotusten mukaisena.
”Vaihtoehtoiset hakkuumenetelmät eivät voi millään räjähtää käsiin. Hyviä kohteita eri-ikäisrakenteisille hakkuille ei yksinkertaisesti ole, koska metsät ovat tasaikäisiä. Siksi liikkeelle on lähdetty järkevän varovaisesti”, totesi Valkonen.
Alkuvuonna uusien menetelmien mukaiset hakkuut ovat jääneet alle prosenttiin kaikista hakkuista.
Metsälakiseminaarin osallistujat arvelivat, että 10 vuoden päästä perinteisistä menetelmistä poikkeavat käytännöt nappaavat reilun viiden prosentin siivun hakkuista.
Valkosen mukaan metsäammattilaiset ovat valmiita toteuttamaan metsänomistajien toiveet myös vaihtoehtoisten menetelmien osalta. Kynnys kyseisten menetelmien suosittelemiseen on silti korkealla.
Kärkkäimmin uusiin menetelmiin ovat valmiita siirtymään yksityiset metsäpalveluyrittäjät ja Otson toimihenkilöt.
Metsäkeskuksen, metsänhoitoyhdistysten ja metsäyhtiöiden metsäasiantuntijat ovat selvästi varautuneempia.
”Se on tavallaan järkevää. On vaikea suositella sellaista, mistä ei ole tietoa ja kokemuksia. On selvää, että eri-ikäishakkuisiin liittyy epävarmuutta ja hankaluuksia. Sellaisia ei haluta ehdoin tahdoin omalle kohdalle”, Valkonen sanoo.
Epävarmuutta lisää, että uusien menetelmien odotetaan heikentävän metsätalouden kannattavuutta.
Stora Enson asiakkuusjohtaja Janne Partanen kertoi, että hakkuita erirakenteisissa kohteissa vaikeuttavat puiden valinta, taimiaineksen varominen ja korjuuvaurioiden välttäminen.
Partasen mukaan erirakenteiseen metsänhoitoon tähtäävät hakkuut ovat jääneet odotettua vähäisemmäksi. Kun uusia oppeja ei ole päästy soveltamaan, taidot voivat rapistua.
Yhtiön kannalta uusien hakkuutapojen ongelmana on hakkuukustannusten entistä vaikeampi ennakointi.
”Puukaupat pitäisi jakaa kahtia. Perinteiset tehokkaan korjuun kohteet voisi hinnoitella nykyiseen tapaan. Niiden rinnalle tulisivat metsänomistajan tarpeita palvelevat yksilölliset hakkuut ja metsänhoidolliset kohteet, kuten ensiharvennukset. Ne voisi hinnoitella tienvarsihinnalla, josta vähennetään korjuukustannukset”, Partanen sanoo.
”Pitää ymmärtää, että poistuman järeyden ja kustannusten arviointi on vaikeaa erirakenteisilla kohteilla. Jos riski on vain ostajalla, se siirretään kantohintaan. Tienvarsihinta olisi oikeudenmukaisempi kaikille.”
JARMO PALOKALLIO
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
