Lukijalta: "Kannanhoidollinen susien metsästys pitäisi nostaa hallituskysymykseksi, jos keskusta haluaa maaseudun tuen"

Esimerkiksi Kuhmossa susiseuranta paljastaa susien rajun lisääntymisen. Jäljet näkyvät lumessa ympäri pitäjää. Jäljet eivät valehtele. Pohjanmaallakin yhdessä kunnassa meni susien suuhun viisi hirvikoiraa samalla viikolla.

Kun hirvet loppuvat, vuorossa ovat koirat ja muut kotieläimet. Kuhmossa eräässä talossa koirasta jäi pihaan verinen panta. Pian sudet ilmestyivät navetan nurkalle etsimään lisää syötävää. Susia ei saa luvatta karkottaa edes ilmaan ampumalla. Siitä seuraa kova rangaistus. Kotieläintä raatelevan suden ampumisesta seuraa vankeutta.

Maalaisjärki on ajat sitten hukkunut hukan suuhun.

Tänä syksynä Siikalatvalla susi kolaroi auton kanssa. Loukkaantunut susi linkutti läheiselle pellolle. Metsästysseura ei saanut lupaa päästää sutta tuskistaan. Kun lupa Helsingistä tuli, susi oli kadonnut metsän pimentoon. Sitä etsittiin helikopterilla ja sadoilla miehillä. Turhaan. Mitä järkeä, ja kuka maksaa?

Venäjän Karjalassa susia saa metsästää, silti sieltä riittää susia myös Suomeen. Kannanhoidollinen metsästys ei aja susia sukupuuttoon. Se karkottaa ne navetan nurkalta erämaihin, jonne ne kuuluvat.

En ymmärrä yltiöaktivistien vaahtoamista yhden lajin puolesta. Luonnon tasapaino järkkyy ja rehelliset haja-asutusalueiden asukkaat, jotka eivät muutenkaan kovin paljon yhteiskunnalta vaadi, kärsivät tilanteesta.

Kannanhoidollinen susien metsästys pitäisi nostaa hallituskysymykseksi, jos keskusta tahtoisi saada takaisin katsomoon siirtyneiden maaseudun eläjien tuen. Vihreiden pelko ei ole viisauden alku. Pitäisi kuunnella niitä, jotka ovat eturintamassa koirineen, nautoineen, lampaineen ja lapsineen.

Jos mitään ei tehdä, turha valittaa, kun kannatusprosentti ei nouse.

Markku Hattula

kirjailija, koiranomistaja

Riihimäki-Kuhmo

Lue kaikki MT:n mielipidekirjoitukset