Metsänhoitoyhdistys herättää epäilyjä
Kilpailuviranomaiset ovat edelleen huolissaan metsänhoitoyhdistysten käyttäytymisestä puukaupassa. Joissakin asioissa pelkkä epäilys riittää.
Kuva: Kari Salonen”Metsänhoitoyhdistysten edunvalvonnan ja metsänhoidon edistämisen kaksoisrooli herättää epäluottamusta. Näin on siitä huolimatta, että tilanne ei välttämättä ole vaikutuksiltaan niin paha, kuin luullaan”, totesi tutkimuspäällikkö Ari Ahonen Kilpailu- ja kuluttajavirastosta. Hän puhui Tapion järjestämässä Metsäpolitiikkaseminaarissa Helsingissä tänään.
Ahosen mukaan yhdistysten pakollisesta jäsenyydestä luopuminen on selkeä vaihtoehto. Palvelun tuottajat pysyvät nöyrinä, kun asiakkailla on mahdollisuus kävellä pois.
Puukaupan osalta esiin tulevat tapaukset arvioidaan tapauskohtaisesti. Usein puun ostajat ovat valittaneet siitä, että metsänomistajien toimeksiantojen avoimuus ei aina toteudu parhaalla tavalla.
”Metsänomistajat saavat myydä puunsa silloin kun haluavat. Meitä kiinnostaa, pantataanko leimikoita yhdistysten tai niiden liittojen kautta.”
Alasen mukaan jo pelkkä epäluottamus puukaupan heikosta toiminnasta ehkäisee kilpailijoiden markkinoille tuloa ja niiden toimivuutta. Hän ei halua vähätellä erilaisia palomuureja ja ministeriön ja MTK:n ohjeita, mutta ne eivät silti välttämättä riitä asian ratkaisuun.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
