Lauri Vaara Lapin Kansassa: "Pystykauppa korruptoi metsänomistajan"
Maa- ja metsätalous- sekä valtiotieteiden tohtori vertaa pystykauppaa Neuvostoliiton suunnitelmatalouteen.
Ovatko metsäkoneet oikeasti kustannustehottomia? Kuva: Jaana KankaanpääMaatalous- ja metsätieteiden sekä valtiotieteen tohtori Lauri Vaara kirjoittaa Lapin Kansan Näkökulmassaan, että puunmyynnin edistäminen edellyttää pystykaupan lopettamista.
"Se on metsän vuokrausta, joka sulkee pois yritysmäisen toiminnan eristämällä metsänomistajan passiiviseksi sivustakatsojaksi. Pystykaupan vaihtoehto on puun tienvarsikauppa ja korjuutyön urakointisopimus."
Vaara moittii, että pystykaupan korruptio on tuonut metsäalalle sokeuden talouden perusasioille.
"Kustannusten minimointi ei 50 vuoteen ole ollut puunkorjuun tehostamisen tavoitteena. Sen sijasta on maksimoitu työmäärää, työtunnin kuutiometrejä."
"Määrätehokkuus on neuvostoliittolainen tehokkuuden mittari. Sen 5-vuotissuunnitelmissa taloustavaroiden tuotantotavoitteet asetettiin tonneina. Sen tuloksena valmistettiin painavia kattiloita."
Vaaran mukaan suuret metsäkoneet ovat erittäin kustannustehottomia maataloustraktoreihin verrattuina, sillä traktoreiden pääomakustannukset ovat äärimatalat: "Maatilalle kustannuksia ovat vain puunkorjuusta johtuvat lisäkustannukset."
"Pystykaupan lopettaminen palauttaisi metsänomistajat yrittäjiksi ja metsiin yritystalouden elementit, palveluyrittäjät ja kilpailun", Vaara painottaa.
"Raskaat koneet ja metsäyhtiöiden raskaat organisaatiot voisivat syrjäytyä tehottomina. Koneiden vaatimat avohakkuut ja puun kesäkorjuu lähes loppuisivat."
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
