Myyntituloverotus vähentää halua myydä puuta
Metsäekonomian professori varoittaa puun verotusmallin voivan heijastua metsätalouden kannattavuuteen kielteisesti.
Metsäteollisuuden uudet investoinnit edellyttävät, että puuta lähtisi liikkeelle. Verotus ei siihen välttämättä kuitenkaan kannusta, professori toteaa. Kuva: Jarkko SirkiäMetsäekonomian professori Jussi Uusivuori kertoo väärin arvioidun veropolitiikan tulevan valtiolle kalliiksi. Hänen mukaansa metsätaloudessa käytettävä myyntituloverotus ei ole vaikutuksiltaan neutraali.
"Kun Suomessa metsätalouden osalta siirryttiin pinta-alaperusteisesta verotuksesta puun myyntituloverotukseen, uskottiin pitkään, että noudatettava pääomatuloverotus on metsätaloudessa sellainen, joka ei vääristä markkinatoimijoiden päätöksiä", Uusivuori kuvailee.
"Nyttemmin tiedetään, että näin ei ole. Vero yleensä vähentää metsänomistajien puunmyyntihalukkuutta ja heijastuu jopa negatiivisesti metsätalouden kannattavuuteen. Tämä on pulmallista, koska metsäverotuksen tulisi olla sellaista, joka ei johda vääristymiin."
Veromuutosten ei pitäisi hillitä muttei liioin pakottaa metsänomistajia liiallisiin puun myynteihin.
Uusivuoren mielestä verojen vaikutukseen ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota.
"Suurimmat tappiot väärin asetetuista ohjauskeinoista eivät yleensä tule suoraan maksetuista tukiaisista tai menetetyistä verotuloista, vaan yleisemmin siitä, että väärä politiikka vääristää talouden resurssien ohjautumista niiden luonnollisesta tasapainosta", Uusivuori kirjoittaa.
"Näin tapahtuu, mikäli markkinat ohjaisivat talouden toimijat yhteiskunnallisesti parhaisiin valintoihin, mutta päälle pakotetut ohjauskeinot muuttavat tätä ohjautumista."
Uusivuoren blogi
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
