TEM arvioi metsähakkeentukijärjestelmän toimivan
Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan metsähakkeen tukijärjestelmä toimii yhdistetyssä sähkön ja lämmön tuotannossa hyvin.
Puun huonoon kilpailukykyyn erillisessä sähkön tuotannossa ei sen sijaan ole yksinkertaista ratkaisua.
Kivihiili syrjäyttää halvempana polttoaineena metsähakkeen erillisessä sähkön tuotannossa yhä useammin.
Pöyryn tuoreen selvityksen mukaan puun kilpailukyky heikkeni oleellisesti sen jälkeen, kun hakkeella tuotetun sähkön tukea leikattiin liki kolmannes tämän vuoden alussa.
Bioenergia ry:n toimitusjohtaja Jyrki Peisa vaati viime viikolla valtiovallalta nopeita ratkaisuja, joilla turvataan metsähakkeen kilpailukyky muuttuneessa tilanteessa.
Työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtaja Esa Härmälä sanoo ministeriön tutkivan koko ajan erilaisia mahdollisuuksia varmistaa uusiutuvien energialähteiden kilpailukyky.
Hänen mukaansa pääsääntöisesti tukijärjestelmä toimii.
Härmälä korostaa, että metsähakkeen tukijärjestelmä on luotu yhdistettyä sähkön ja lämmön tuotantoa varten, ei lauhdevoimaloille, jotka tuottavat pelkkää sähköä.
”Yhdistetyssä sähkön ja lämmön tuotannossa metsähake on edelleen kilpailukykyistä, tosin marginaalit ovat pienempiä kuin ennen.”
Lauhdevoimaloissa metsähake oli vielä viime vuonna tukien ansiosta edullisin polttoaine ennen turvetta ja kivihiiltä.
Metsähakkeen tuen leikkaus ja kivihiilen sekä päästöoikeuksien hintojen lasku ovat muuttaneet hintasuhteita niin, että kivihiili on puuta halvempi polttoaine lauhdevoimaloissa.
Alholmens Kraftin maailman suurimmassa biovoimalaitoksessa Pietarsaaressa puun osuus oli polttoaineista viime vuonna 57 prosenttia.
Tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla puun osuus putosi 40 prosenttiin.
Loppuvuonna puun osuuden arvioidaan vähenevän ja kivihiilen kasvavan.
Härmälä pitää kivihiilen polton lisääntymistä pahana asiana. Nopeaa korjausta hän ei tilanteeseen lupaa.
”Toimivien ja kohtuuhintaisten ratkaisujen löytäminen lauhdevoimalaitosten ongelmiin ei ole yksinkertaista.”
Pöyryn selvityksessä todettiin, että metsähakkeen tukijärjestelmän muuttaminen saattaisi tietyissä tilanteissa johtaa siihen, että haketta ohjautuisi enemmän lauhdevoimalaitoksiin kuin sähköä ja lämpöä tuottaviin yhdistelmälaitoksiin.
Kivihiilen veron korottamisesta ei olisi apua erillisessä lauhdesähkön tuotannossa, koska sähkön tuotannossa polttoaineet ovat verottomia koko EU:ssa toisin kuin lämmön tuotannossa, jossa polttoaineita verotetaan.
Härmälä huomauttaa, että tukien tulee täyttää valtion tukisäännöt.
”Kaikki tuet pitää hyväksyttää Brysselissä, eikä mikään tuki saa johtaa ylikompensaatioon.”
Metsähakkeen määrä energian tuotannosta pitäisi nostaa nykyisestä runsaasta kahdeksasta miljoonasta kuutiometristä 13,5 miljoonaan kuutiometriin vuoteen 2020 mennessä.
Härmälän mukaan metsäenergian lisäyksessä ollaan tavoitteiden mukaisella uralla, vaikka lauhdevoimalaitoksissa on ongelmia.
”Sähköä ja lämpöä tuottavissa chp-laitoksissa juna kulkee. Laitokset suuntaavat puuhun ja kapasiteettia tulee koko ajan lisää”, Härmälä sanoo.
JUHA KAIHLANEN
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
