550 tutkijaa vetoaa metsätalouden puolesta kirjeessään EU-päättäjille ‒ suojelun ei ole osoitettu lisäävän monimuotoisuutta
Tutkijoiden mukaan metsätalous on jopa lisännyt metsien monimuotoisuutta historiallisesti Euroopassa. Puulla korvataan myös fossiilisten polttoaineiden hiilipäästöjä.
Metsätuhot, kuivuvat metsät ja palot lisääntyvät Euroopassa. Metsätalouden avulla voidaan vähentää hiilipäästöjä ilmaan, ei suojelulla, tutkijoiden kirjeessä EU-päättäjille sanotaan. Kuva: Jarkko SirkiäMetsätalous, jossa puuston kasvua käytetään kestävästi puutuotteisiin ja energiaksi on ilmaston kannalta järkevää, 550 tiedemiestä yli 30 maasta toteaa allekirjoittamassaan kirjeessä EU- johtajille.
Allekirjoittajat ovat huolissaan EU:ssa esitetyistä puun talous- ja energiakäytön rajoituksista kestävästi hoidetuissa metsissä.
Kirjeen ensimmäinen allekirjoittaja on emeritusprofessori Roland Irslinger Rottenburgin yliopistosta Neckarista Saksasta.
Suomesta kirjeen ovat allekirjoittaneet professorit Jukka Konttinen Tampereen yliopistosta ja Esa Vakkilainen LUT-yliopistosta, vanhempi tutkija Elina Mäki VTT:stä, Hans Verkerk EFI:stä ja Jyrki Raitila VTT:stä. Eniten allekirjoittajia on Saksasta ja Itävallasta.
Kirje on osoitettu EU-komission puheenjohtajalle Ursula von der Leyenille, Euroopan parlamentin puheenjohtajalle Roberta Metsolalle ja Euroopan neuvoston puheenjohtajalle Charles Michelille.
”Pitkällä tähtäimellä metsien kestävä käyttö on kuitenkin ylivoimaista ilmaston kannalta.” Rolf Björheden
Kirjeen mukaan hiilipäästöjä ilmaan voidaan välttää käyttämällä puuta kestävän metsätalouden menetelmillä hoidetuista metsistä. Jos metsien puuvarastoa lisätään suojelemalla, voidaan kyllä kompensoida hiilipäästöjä, mutta siten ei pystytä vähentämään fossiilisisten polttoaineiden käytöstä johtuvia päästöjä.
Hiilen varastointi suojelemalla metsiä sisältää suuria riskejä. Kuivuus, tuhot ja palot heikentävät metsiä, kun hoidetuilla metsillä pystytään lisäämään monimuotoisuutta ja hiilensidontaa.
Suojelun lisääminen ja puun energiakäytön kieltäminen ei lisää monimuotoisuutta ja heikentää kiertotaloutta.
Puun kysyntä Euroopassa on kirjeen mukaan tuotantoa suurempaa, jonka vuoksi tänne joudutaan tuomaan puuta muualta, mikä osaltaan vähentää eurooppalaisten metsien luonnontilaan siirtämisen järkevyyttä.
Metsien suojelun ei ole osoitettu lisäävän monimuotoisuutta. Tosiasiassa metsien käyttö on lisännyt metsien monimuotoisuutta Euroopassa historiallisesti, kirjeessä todetaan.
”Metsätalous pitää sopeuttaa aina paikallisiin oloihin.” Rolf Björheden
Yksi allekirjoittajista, ruotsalainen metsäalan emeritusprofessori Rolf Björheden korostaa, että EU-päättäjille pitää kertoa nykyistä selvemmin metsien kestävän käytön hyödyistä.
”Tähän asti sellaiset tutkijat, joiden mielestä metsien monimuotoisuus voidaan säilyttää samaan aikaan kun metsien käytöstä saadaan ilmastonmuutoksen torjunnassa sekä taloudellisesti merkittäviä hyötyjä, ovat olleet hämmästyttävän hiljaa”, hän toteaa Skogen-lehdessä.
”Väittelyssä puhutaan toisten ohi. Pitkällä tähtäimellä metsien kestävä käyttö on kuitenkin ylivoimaista ilmaston kannalta”, hän tähdentää. ”Se on huomattu myös maailman ilmastopaneelissa IPCC:ssä.”
”Moni asia voisi olla metsätaloudessa paremmin, jatkossa metsätalouden pitää olla vielä kestävämpää ja tuottavampaa. Metsätalous pitää sopeuttaa aina paikallisiin oloihin”, Björheden sanoo.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
