MTK vaatii energiaturpeen holtittoman alasajon ja metsähakkeen tuonnin pysäyttämistä
Järjestön mukaan tuontihakkeen tulisi täyttää samat metsäsertifiointikriteerit kuin kotimaisen raaka-aineen.
MTK vaatii, että tuontihakkeen on täytettävä samat metsäsertifiointikriteerit kuin kotimaisen raaka-aineen. Kuva: Mikko MakkonenMTK vaatii turpeen energiakäytön alasajon ja metsähakkeen tuonnin pysäyttämistä. Tärkeää on turvata myös turpeen saatavuus muuhun käyttöön.
"Turpeen energiakäytön holtiton alasajo ja metsähakkeen tuonti on saatava pysähtymään", vaativat MTK:n metsäjohtokunta ja elinkeinopolitiikka- ja yrittäjyysvaliokunta.
Järjestön mukaan valtiovallan tulee puuttua nopeasti turvekysymykseen. Olennaista on turvata markkinoiden toimivuus ja turpeen saatavuus muuhun kuin energiakäyttöön.
Turpeella on erittäin merkittävä rooli esimerkiksi taimituotannossa ja eläinten kuivikkeena. Sitä on mahdoton korvata tällä aikataululla millään muulla.
MTK esittää, että metsäenergian kuljetus liitetään kuljetustuen piiriin.
Turveyrittäjille on kohdistettava oikeudenmukaisen siirtymän JTF-tukea. Sitä voidaan käyttää toimialan uudistamiseen ja kalustoinvestointeihin uuden yrittäjyyden luomiseksi.
Uusituvassa energiassa ja turpeen muissa käyttömuodoissa on liiketoiminta- ja yrittäjyysmahdollisuuksia.
Turveyrittäjät tarvitsevat myös välittömästi suoraa tukea turpeen käytön pienenemisen suorien haittojen minimoimiseksi. Pelkästään turvetuotantokaluston arvon menetys on satoja miljoonia euroja.
MTK korostaa, että välittömästi tulee löytää keinot, joilla turvataan kuivike- ja kasvuturpeen saatavuus kotimaasta. Olisi hullua ajautua tässäkin tuontiturpeen varaan.
Vastaavasti tuontihakkeen tulisi täyttää samat metsäsertifiointikriteerit kuin kotimaisenkin raaka-aineen. MTK on myös huolissaan siitä, miten tuontihakkeen osalta hoidetaan kasvinterveysvalvonta.
Hakkeen mukana leviävien tuholaisten ja kasvitautien riski on todellinen.
MTK esittää lisäksi neuvontahanketta, jolla potentiaaliset metsäenergiakohteet paikallistetaan ja puun korjuuta kehitetään. Tässä metsänhoitoyhdistyksillä nähdään tärkeä rooli.
Hyvinä keinoina MTK ei sen sijaan pidä energiapuun verovapautta, jonka nettovaikutus todennäköisesti olisi negatiivinen. Myös kemeratuen muutokset vain vääristäisivät markkinoita ja saattaisivat painaa kuitupuun hintaa.
Lue myös:
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
