Metsäsertifikaatin rivit rakoilevat: Nyt myös saamelaiset irtaantuivat
Ely-keskukset ja Suomen ympäristökeskus irtautuivat PEFC:stä jo aiemmin huhtikuussa.
Saamelaiskäräjät eivät allekirjoita PEFC-sertifikaatin päivitettyä standardia. Kuva: Kimmo HaimiSaamelaiset ovat irtaantuneet PEFC-metsäsertifikaatista.
Saamelaiskäräjät perustelevat päätöstään sillä, etteivät päivitetyn standardin kriteerit turvaa riittävällä tavalla metsätalouden kestävyyttä saamelaisten kotiseutualueella.
"Saamelaiskäräjien hallitus on käsitellyt päivitettyä standardia ja tullut siihen tulokseen, ettei se turvaa riittävällä tavalla saamelaisten kotiseutualueella saamelaiskulttuurin ylläpitämisen ja kehittämisen edellytyksiä", toteaa puheenjohtaja Tuomas Aslak Juuso tiedotteessa.
Saamelaisten perinteisten elinkeinojen harjoittaminen on riippuvaista saamelaisten kotiseutualueen elinvoimaisesta ja puhtaasta luonnosta ja vesistöistä sekä yhtenäisistä alueista, Saamelaiskäräjät painottavat.
"Saamelaisten perinteisten elinkeinojen ja alkuperäiskansaoikeuksien turvaaminen olisi edellyttänyt standardityössä sitä, että saamelaisten näkemykset olisi huomioitu saamelaiskulttuuria koskevan kriteerin ohella myös muissa kriteereissä heti työn alusta asti ja että kriteeristöä olisi tarkasteltu kokonaisuudessaan saamelaisten ekologisen, sosiaalisen ja kulttuurisen kestävyyden näkökulmasta", toteaa II varapuheenjohtaja Leo Aikio.
Saamelaiskäräjät eivät halua osallistua PEFC Suomen ehdottamiin jatkoneuvotteluihin.
”Pahoittelemme, että neuvotteluiden jatkamiseen ei ollut riittävää valmiutta”, PEFC-standardityöryhmän puheenjohtaja Paavo Pelkonen ja PEFC Suomen toiminnanjohtaja Auvo Kaivola toteavat tiedotteessa.
”Ratkaisun avaimet saamelaisten kotiseudulla ovat Saamelaiskäräjillä ja niillä metsätalouden tahoilla, jotka voivat ottaa tarkistetun PEFC-standardin alueella käyttöön.”
Noin 90 prosenttia Suomen metsistä on PEFC:n piirissä.
Sertifikaatin päivitetty standardi on saanut viime aikoina osakseen kovaa kritiikkiä. Ely-keskukset ja Suomen ympäristökeskus (Syke) irtaantuivat huhtikuussa sertifikaatin kriteerejä päivittäneestä työryhmästä.
Elyjen mielestä standardissa ei huomioitu uusinta tutkimustietoa. Myös ekologiset kriteerit jäivät liian löyhiksi, vaikka vesiensuojelussa ja säästöpuiden määrässä otettiin edistysaskelia.
Lue myös:
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
