Media kirjoittaa vain kielteisiä juttuja metsästyksestä
Aihe on vahvasti tunneperäinen, oletko meitä vastaan vai meidän puolella?Olin mukana Metsästäjäliiton avoimessa verkkotapahtumassa Metsästäjäpäivässä viime viikolla. Pääsin kokeilemaan sekä haastateltavan penkillä istumista että haastattelijan roolissa seisomista.
Haastateltavien penkillä kanssani istuivat myös eräjournalismin konkarit, Riista-lehden Pekka Mommo ja Metsästys ja Kalastus -lehden emeritus päätoimittaja Jussi Soikkanen.
Keskustelun aikana yleisöllä oli mahdollisuus vastata kyllä tai ei kysymykseen ”Onko median uutisointi metsästyksestä tasapuolista?” Todella runsas enemmistö oli sitä mieltä, että uutisointi ei ole tasapuolista.
Ilmeisesti vastaajat kokivat, että media kirjoittaa lähtökohtaisesti metsästysvastaisia juttuja. Tasapuolisuuden kokemus tai tasapuolisuuden hakeminen on lähtökohtaisesti hankalaa. Aihe on vahvasti tunneperäinen, oletko meitä vastaan vai meidän puolella?
Olisi mielenkiintoista analysoida joittenkin iltapäivä-, maakunta- ja paikallislehtien kirjoittamat metsästykseen liittyvät lehti- ja verkkojutut. Miten jakaantuvat metsästyksestä neutraalisti, kielteisesti tai myönteisesti kertovien juttujen määrät? Ja huomio, tilastoitaisiin vain jutut, ei kommentteja. Todennäköisesti neutraalit ja positiiviset olisivat enemmistö.
Itse pohdin, että yksi seikka, joka vahvistaa ajatusta epätasapuolisesta ja negatiivisesta metsästysuutisoinnista ovat viranomaistiedotteiden pohjalta tehdyt uutiset metsästysrikosepäilyistä.
Otsikot ovat usein raflaavia ja aiheet herättävät negatiivista huomiota. Epäily on kuitenkin vain epäily. Jos on tehty uutinen epäilystä, toimittajan tehtäviin kuuluisi seurata, miten esitutkinnassa ja sen jälkeen käy.
Nämä seurantajutut tahtovat jäädä tekemättä monissa medioissa, sillä viranomaisilta ei tule tiedotteita, joissa kerrottaisiin, että juttu ei siirrykään syyteharkintaan, tuomioista tiedotetaan myös harvakseltaan. Pitäisi ehtiä, osata ja haluta soittaa poliisille asian tarkastusta varten.
Siltä osin tunne epätasapuolisesta mediasta pitänee paikkansa, sillä epäilyjä on toki enemmän kuin syyteharkintaan asti edenneitä juttuja. Esimerkiksi viime syksynä Pohjois-Karjalassa poliisi epäili törkeää metsästysrikosta, karhunpennun ampumista. Puhelinsoitolla selvisi, että esitutkinta oli päättynyt ilman syyteharkintaa, sillä kyseessä oli erauspentu (1-vuotias karhu).
Kirjoittaja on MT:n erätoimittaja.
Jos on tehty uutinen epäilystä, toimittajan tehtäviin kuuluisi seurata, miten esitutkinnassa ja sen jälkeen käy.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
