Suomi haluaisi aloittaa valkoposkihanhien metsästyksen – ”Millään kokeiluilla ei ole saavutettu pysyviä tuloksia”
Suomi tavoittelee sitä, että EU:n lintudirektiiviä tarkistetaan valkoposkihanhen ja merimetson suojelun osalta, jotta lajien metsästys olisi tulevaisuudessa mahdollista.Tilaajalle
Keväisin ja syksyisin noin satojatuhansia hanhia pysähtyy ja ruokailee Pohjois-Karjalan ja Kaakkois-Suomen pelloilla aiheuttaen vahinkoja. Kuva: Jarkko SirkiäYmpäristöministeriö on lähettänyt suurelle valiokunnalle tiedoksi selvityksen, josta käy selville Suomen ennakkovaikuttamislinjauksia valkoposkihanhen ja merimetson suojelutarpeen tarkistamiseksi.
Linjaukset koskevat valkoposkihanhen ja merimetson suojelutarpeen tarkistamista lintudirektiivissä sekä valkoposkihanhen osalta myös Bernin sopimuksessa. Suomi hakee valkoposkihanhen ja merimetson osalta ratkaisua, joka mahdollistaisi niiden metsästyksen.
Ministeriön muistiossa todetaan, että valkoposkihanhi- ja merimetsokantojen useita vuosia kestänyt runsastuminen on johtanut mittaviin taloudellisiin menetyksiin ja elinkeinoja koskeviin ongelmiin.
Valkoposkihanhien aiheuttamat vahingot ovat nousseet kymmenen viime vuoden aikana korkeimmillaan noin neljään miljoonaan euroon. Merimetsojen aiheuttamat ongelmat kalataloudelle keskittyvät rannikolle eikä niistä tällä hetkellä makseta korvauksia.
Ministeriön selvityksen mukaan Suomessa valkoposkihanheen ja merimetsoon liittyvät haasteet johtuvat lintudirektiivin poikkeussääntelyn tiukasta tulkinnasta kansallisessa oikeuskäytännössä.
”Ruotsiin, Viroon tai Tanskaan verrattuna Suomi ei ole tämän takia pystynyt hyödyntämään lintudirektiivin sisältyvää joustoa, johon komissio päivitettävänä parhaillaan olevassa lintudirektiiviä koskevassa ohjeistuksessaan viittaa”, ministeriön muistiossa todetaan.
Suomessa on ministeriön mukaan testattu valkoposkihanhien aiheuttamien vahinkojen estämiseen testattu sireenejä, kaasupalloja, haukkaleijoja, ihmishahmoja, kaasutykkejä, lasertykkejä, käsilaseria, hanhipaimenia ja droneja, mutta millään kokeiluilla ei ole saavutettu pysyviä tuloksia, jotka merkittävästi vähentäisivät viljelysvahinkoja.
Suomessa tuomioistuimet ovat kuitenkin todenneet, että kovaäänisiä äänikarkottimia tai haulikolla ohi ampumista on mahdotonta käyttää keväällä muun linnuston pesimäajan vuoksi. Paukkupatruunoita taas pidetään muuna tyydyttävänä vaihtoehtona tappavalle metsästykselle syksyllä.
”Vahinkojen merkittävä vähentäminen edellyttäisi populaation rajoittamista ja lajin poistamista vallitsevan suojelustatuksen piiristä kansainvälisten sopimusten ja EU-lainsäädännön nojalla.”
Ehdotetuilla muutoksilla olisi toteutuessaan vaikutusta Suomen lainsäädäntöön siten, että kansallisesti valkoposkihanhi ja merimetso siirrettäisiin metsästyslain piiriin.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
