Metsäasioihin puuttuva EU-komissio pantava ruotuun, vetosi MTK:n Marttila – "Huono vuosikerta komissiota ei saa tuhota vuosikymmenten hyvää työtä"
MTK:n puheenjohtajan Juha Marttilan mielestä kestävän rahoituksen ilmastopaketti tulee palauttaa komissiolle uuteen valmisteluun. "Kukaan ei hyödy siitä, että kelvotonta kokonaisuutta viedään eteenpäin."
Suomalaiset metsätilat ovat tyypillisesti pieniä. EU:n sääntelyn lisääntyessä vaarana on, että moni heittää hanskat tiskiin ja jättää metsät oman onnensa nojaan, MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila sanoi keskiviikkona MTK:n metsävaltuuskunnan kokouksessa Espoossa. Kuva: Jaana Kankaanpää"Elämme suomalaisen metsäalan kannalta kriittisiä aikoja", MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila sanoi MTK:n metsävaltuuskunnan kokouksessa keskiviikkona Espoossa.
EU:ssa on tällä hetkellä valmisteilla useita metsien käyttöön vaikuttavia linjauksia.
"Komission ideologinen vyörytys huipentui viime kesänä. Komissio viittasi kintaalla parlamentin ja neuvoston linjauksille EU:n metsästrategiasta. Merkittävät poliittiset linjaukset eivät kuulu komissiolle", Marttila sanoi.
Marttilan mielestä metsästrategia on nykyisellään kelvoton. Strategiassa ei nähdä metsien käytön hyötyjä, eikä se ota huomioon jäsenmaiden erilaisia lähtökohtia. Siitä puuttuvat myös selvät tavoitteet ja keinot niihin pääsemiseksi.
"Kasvavat, terveet ja monimuotoiset metsät ovat yhtä poliitikkosukupolvea suurempi ylisukupolvinen kysymys. Huono vuosikerta komissiota ei saa tuhota vuosikymmenten hyvää työtä", Marttila painotti.
"Isossa kuvassa kaikkein pahinta on, että EU tulee meidän iholle määrittämään, millaista kestävä metsätalous täällä on ja millaista sen pitää olla. Se ei vaan käy."
Metsästrategian lisäksi EU valmistelee parhaillaan myös vihreän kehityksen ohjelmaa ja kestävän rahoituksen luokittelujärjestelmää eli taksonomiaa.
Taksonomiaan sisältyy muun muassa ilmasto- ja monimuotoisuuskriteerejä, joiden avulla määritellään, mitkä sijoituskohteet ovat ilmaston ja ympäristön näkökulmasta kestäviä.
Tavoite on Marttilan mielestä hyvä, mutta metsien kohdalla se on kääntynyt päälaelleen. Kriteerit ovat epämääräisiä, eivätkä istu suomalaiseen metsätalouteen.
Esimerkiksi yli 13 hehtaarin metsätiloille pitäisi laatia ilmasto- ja metsänhoitosuunnitelma. Lisäksi isojen metsäyhtiöiden tulisi raportoida taksonomian piiriin kuuluvasta liiketoiminnasta. Puumarkkinoiden kautta se vaikuttaisi myös yksityismetsänomistajiin.
"Metsäsektorista tehdään tietynlaista roistoa. Suomalaista metsätaloutta uhkaa kurjistumisen kierre", Marttila varoitti.
EU-jäsenmaat äänestävät joulukuussa neuvostossa komission esittämistä kestävän rahoituksen ilmastokriteereistä.
Suomen kanta on vielä työn alla. Hallituksen poukkoileva linja EU:n metsäkysymyksissä sai Marttilalta moitteita.
"Jokin mättää hallituksen työskentelyssä, jos yhteisiä linjauksia ei kyetä Suomelle tärkeissä metsäkysymyksissä päättämään."
Marttila huomautti, ettei riitä, jos Suomi äänestää yksin esitystä vastaan, vaan meidän tulisi kerätä myös liittolaisia. Esityksen kaatamiseen tarvitaan jäsenmaiden neuvoston määräenemmistö.
"Taksonomian ilmastopaketti on kaadettava ja palautettava komission uuteen valmisteluun. Kukaan ei hyödy siitä, että kelvotonta kokonaisuutta viedään eteenpäin", Marttila totesi.
Lue myös:
EU:n metsäisten maiden äänet tuskin riittävät kestävän rahoituksen kriteerien kaatamiseen
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
