Metsämme yritetään ryöstää!

EU:n suojeluesitykset ovat jo vailla mitään järkeä. Samoin Suomen luontopaneelin johtajan Janne Kotiahon vaatimus kaikkien yli 100-vuotiaiden kuusikoiden, 110-vuotiaiden männiköiden ja 70-vuotiaiden koivikoiden suojelemisesta on järjetön.

Metsänomistajat eivät aiheuta metsäkatoa eivätkä luontokatoa, vaan kaupunkien ja asutuskeskusten laajeneminen, asvaltointi, tuulimyllyjen johtokäytävät, tiet ja metsärata.

Mitään luontokatoa ei ole, vaikka vihreät lobbarit ja EU sanovat, että ilman valtavia suojelutoimia seuraa katastrofi. Ei seuraa ja tämä on helppo todistaa. On maita, jotka ovat hakanneet metsänsä jo satoja vuosia sitten. Mitä on tapahtunut?

Ei mitään. Elävät vanhemmaksi ja ovat pidempiä kuin suomalaiset.

Krista Mikkosen puheet vanhojen metsien lahopuiden ja isojen puiden vähentymisestä ovat tilastotietojen mukaan virheellisiä. Kuitenkin valtakunnan metsien inventointien mukaan ne ovat moninkertaistuneet.

Kun vihreiltä tutkijoilta kysytään, mikä on huolestuttavinta lajikadossa, he vastaavat, että pölyttäjien väheneminen. He eivät kuitenkaan voi tunnustaa, että avohakkuut suosivat pölyttäjiä. Avohakkuun jälkeen hehtaarilla voi olla jopa 25 000 kimalaista.

Avohakkuiden monia hyviä puolia ei ole tuotu esille. Ne parantavat kasvupaikkatyyppejä. Esimerkiksi mustikkatyypistä tulee lehtomainen kangas. Juuri tämän johdosta Suomen metsien kasvu on ollut pidemmällä aikavälillä niin suurta.

Vihreä ministeri kehuu, kuinka on saanut joka vuosi 100 miljoonaa euroa lisää luonnonsuojelulle. Voi kysyä, keille tällaiset miljoonat ovat tarpeen? Esimerkiksi hoitajille, lapsille ja vanhuksille vai tarpeettomaan suojeluun ja lahopuille?

Suuret kiitokset Marja Toloselle hyvistä kirjoituksista. Tuollaisia Tolosia pitäisi olla enemmän. Suurkiitos myös Seppo Vuokolle, joka on todellinen luontoihminen ja metsien ymmärtäjä.

Veikko Jaakonsaari

metsänomistajien metsätaitoilun hallitseva suomenmestari

Janakkala