Komissio suosittelee välttämään avohakkuita
Euroopan komission esityksen mukaan metsätaloudessa voitaisiin hillitä ilmastonmuutosta pidentämällä kiertoaikoja, välttämällä avohakkuita ja suosimalla jatkuvaa kasvatusta sekä metsien suojelua.
Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK on Euroopan komission metsänhoidollisista linjauksista ”erittäin huolestunut”.
”Avohakkuiden välttämiselle ilmastoperustein ei ole tieteellistä näyttöä”, MTK:n metsäasiantuntija Janne Näräkkä toteaa lausunnossaan, jonka hän luovutti eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnalle viime perjantaina.
Ympäristönsuojelun professori Pekka Kauppi Helsingin yliopistosta on samoilla linjoilla.
”Kyse on siitä, millä metsänhoitomenetelmällä metsässä kasvaa eniten puuta kuutioissa mitattuna. En ole nähnyt tutkimuksia, joissa jatkuvalla kasvatuksella keskikuutiomäärä olisi tasaikäiskasvatusta suurempi”, Kauppi kommentoi.
Jatkuvan kasvatuksen menetelmässä puustoa ei uudisteta avohakkuin, vaan uutta taimiainesta syntyy jatkuvasti poimintahakkuista syntyneisiin aukkoihin.
Kaupin mukaan menetelmien hiilensidontakykyä tulisi vertailla tieteellisesti ennen kuin niistä voidaan tehdä kirjauksia poliittisessa päätöksenteossa.
Kiertoajan pidentäminen on Kaupin mukaan kuitenkin perusteltua hiilensidonnan nimissä.
”On selvää, että päätehakkuun lykkääminen lisää metsän kuutioita.”
Myöskään suojelun lisääminen ei Kaupin mukaan sodi hiilensidontatavoitteiden kanssa, sillä luonnonsuojelualueilla on enemmän puuta kuin talousmetsissä.
MTK ei katso hyvällä, että EU:lle annettaisiin valta puuttua Suomessa käytettäviin metsänkäsittelymenetelmiin.
”Emme pidä lainkaan siitä, että EU tiukentaa otettaan ja alkaa määräillä, miten metsänomistaja hehtaarinsa hakkaa”, Näräkkä ruotii.
”Esitys on ristiriidassa EU:n periaatteen kanssa jättää metsänhoito ja metsäpolitiikka kansalliseen päätösvaltaan.”
Tuottajajärjestö toivoo, että erilaisten rajoitusten sijaan metsänkasvatusta kannustettaisiin, sillä metsätaloudella on valtava merkitys hiilensidonnassa.
Ehdotuksessa myönteistä MTK:n mukaan on, että siinä puutuotteet sisällytetään kansallisen hiilitaseen raportointiin.
Se tarkoittaa, että paperille, puulevyille ja sahatavaralle annetaan tietty puoliintumisaika, jonka ajan se lasketaan edelleen hiilinieluksi.
”Jos siis Suomessa tuotetaan runsaasti sahatavaraa, hiilinielumme voivat pysyä korkealla hakkuista huolimatta”, Näräkkä selventää.
Kaupin mukaan puutuotteiden merkitys hiilensidonnassa korostuu, jos puulla korvataan muita materiaaleja, kuten betonia tai muovia.
SUVI NIEMI
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
