Puun myyntiveron puolittamisesta olisi apua ahdinkoon

Vihdoinkin tarjoutuu mahdollisuus maaseudun elinvoiman luontaiseen lisäämiseen: suomalaista puuta tarvitaan tehtaille, sahoille ja energialaitoksille. Tämä ei kuitenkaan onnistu, ellei se ole metsänomistajille taloudellisesti mielekästä. Nyt kolmasosa kauppahinnasta menee veroon. Tämä on huono kannustin puukaupoille.

Päätehakkuiden ja puun myyntiveron jälkeen edessä ovat metsän uudistamisen ja taimikonhoidon kustannukset. Energiapuukaupoissa tulot ovat jopa pienemmät kuin korjuun kulut.

Nyt monet viljelijät ja maaseutuyrittäjät ovat taloudellisessa ahdingossa. Olisiko omista metsistä apua?

Metsää ei kuitenkaan korkean myyntiveron vuoksi haluta käyttää. Väitän, että tämä haitallinen tulppa on poistettavissa puolittamalla puun myyntivero. Tällainen määräaikainen ratkaisu tehtiin toistakymmentä vuotta sitten. Puukauppa kävi, tehtaat pyörivät ja vienti veti, laivoja liikkui.

Nyt on aihetta tehdä samoin, mikäli haluamme kehittää talouttamme. Koen tämän oleva avain parempaan. Kun tuontipuun määrä miltei loppuu, on opittava käyttämään omaa puutamme. Tälle puulle on oltava hinta, jolla kauppoja syntyy.

Päätös myyntiveron puolittamisesta on tehtävä pian, jotta pyörät eivät pysähdy.

Monet maatalousyrittäjä on nyt avun tarpeessa ja heillä on oltava mahdollisuus käyttää omia pankkejaaan eli metsiä. Tämän pankin käyttöön ei tarvita takaajiakaan. Metsä on monille pelastus pulaan, kun vain puun myynnin vero puolitetaan.

Maakuntien rahaliikenteen kierron kautta verottajalle tulee tällöin enemmän rahaa kuin nyt. Se hyödyttää kuntia, valtiota, kirkkoa ja eläkevakuuttajiakin. Ennen kaikkea maakuntien elinvoima elpyy. Olen siitä varma kuntapäättäjänä ja metsänhoitoyhdistysvaltuutettuna. Metsien kasvukin paranee ja se on hyvän tulevaisuuden tae koko kansantaloudellemme.

Lauri Oinonen

Keuruun kaupunginvaltuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja