Maa- ja metsätalousvaliokunta: Taksonomian ympäristökriteerit ovat metsätalouden kannalta monelta osin ongelmallisia
Valiokunta ei pidä hyväksyttävänä, että EU astuu kansallisen metsäpolitiikan alueelle.Tilaajalle
Maa- ja metsätalousvaliokunnan mukaan ihmisten metsissä liikkumista ei tule nähdä uhkana metsien luonnon monimuotoisuudelle. Kuva: Sanne KatainenMaa- ja metsätalousvaliokunta julkaisi viime viikolla lausunnon EU:n kestävän rahoituksen ympäristökriteereistä.
Taksonomia-asetuksen tarkoitus on helpottaa investointeja aidosti vihreisiin rahoituskohteisiin. Metsäteollisuuden kohdalla taksonomia määrittelee tiukat ilmasto- ja ympäristökriteerit, jotka metsätilan on täytettävä saadakseen taksonomian mukaista rahoitusta.
"Valiokunta ei pidä hyväksyttävänä, että säätäessään yksityiskohtaiset, metsänomistajaa ja metsänhoitotoimia ohjaavat kriteerit EU astuu kansallisen metsäpolitiikan alueelle, joka valiokunnan vakiintuneen kannan mukaan kuuluu kansalliseen päätösvaltaan", maa- ja metsätalousvaliokunta toteaa lausunnossaan.
Tavoitteena on palkita toimijoita, joilla on erityisen hyvä vaikutus ympäristöön ja ilmastoon sekä kannustaa muita toimijoita kehittämään toimintaansa vihreämpään suuntaan.
Valiokunnan mukaan tavoitteet ovat hyväksyttäviä, mutta ehdotettuja keinoja on arvioitava myös kokonaiskestävyyden kannalta ja niissä on huomioitava EU-maiden erilaiset olosuhteet. Lisäksi taksonomian ennakkovaikuttamisen lähtökohdat vaikuttavat ongelmallisilta.
Suomen metsäalasta yli puolet on yksityisten metsänomistajien omistuksessa. Se on maa- ja metsätalousvaliokunnan mukaan otettava huomioon taksonomian vaikutuksia arvioitaessa.
"Valiokunta painottaa, että taksonomian kriteerien soveltamisen ei tule johtaa yksityismetsänomistajille kohtuuttomiin hallinnollisiin kustannuksiin ja velvoitteisiin", valiokunta toteaa lausunnossaan.
Taksonomian ympäristökriteerit ovat metsätalouden osalta vielä monin paikoin ongelmalliset.
Vaatimus metsäalan 20 prosentin suojeluosuudesta ei valiokunnan mukaan sovellu suomalaiseen, metsien monikäyttöön perustuvaan käytäntöön. Se ei huomio jo aiemmin suojeltua metsää eikä ohjaa suojelua luonnon monimuotoisuuden kannalta arvokkaimpiin kohteisiin. Suojeluvaatimuksen vaikutusta yksityisten metsänomistajien perusoikeuksiin tulee myös arvioida.
Ympäristökriteereissä myös vaaditaan, että metsään tulee jättää järeää lahopuuta 20 kuutiota hehtaarilla. Valiokunnan mielestä vaatimus ei vaikuta perustellulta metsätuhojen näkökulmasta, sillä voimassa olevan metsätuholain mukaan metsänomistaja saa muilla kuin suojelualueilla jättää enintään 10–20 kuutiota lahopuuta hehtaaria kohden.
Lisäksi valiokunta toteaa, että ihmisten metsissä liikkumista ei tule nähdä uhkana metsien biologiselle monimuotoisuudelle. Kriteerit tulee muotoilla siten, että ne eivät ole esteenä suomalaisten jokamiehenoikeuksien toteutumiselle tai esimerkiksi tuulivoiman rakentamiselle.
Valiokunta vaatii, että taksonomian ympäristökriteerien jatkovalmistelussa tehdään asianmukainen vaikutusarviointi.
Valtioneuvoston kannassa todetaan, että taksonomian arviointikriteerien tulisi maataloudessa nojautua yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydessä tehtyihin ratkaisuihin. Tämän perustason päälle voi rakentaa luonnon monimuotoisuuden näkökulmasta tiukempia ehtoja taksonomialle.
Maa- ja metsätalousvaliokunnan mukaan ehdotettujen maataloutta koskevien kriteerien lähtökohtana ei vaikuta olevan ruuan tuotannon edistäminen kestävällä tavalla. Niissä ei myöskään kiinnitetä huomiota maatalouden kannattavuuteen, vaan pyritään rajoittamaan tuotannon tehokkuutta.
Valiokunnalle on esitetty, että Suomessa on vaikea löytää ehdotettuja monimuotoisuuskriteerejä täyttäviä maatiloja.
"Valiokunta toteaa, että tällöin ehdotetut kriteerit eivät ole oikeudenmukaisia. Kriteerien tulee ottaa huomioon luonnonolosuhteet kaikissa EU-maissa, jotta ne ovat hyväksyttävissä."
Maa- ja metsätalousvaliokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan taksonomian ympäristökriteereistä esittämiensä täsmennyksin ja huomautuksin.
Kokoomuksen, kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten valiokuntaryhmät ovat jättäneet eriävän mielipiteen. Niiden mukaan Suomen tulee edistää sellaista yhtenäistä Eurooppaa, joka kasvaa kestävästi niin taloudellisesti, sosiaalisesti kuin ekologisestikin.
Lue lisää:
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
