Mitä tapahtuu, jos pakkotilaan vedoten ampuu suurpedon? Näin poliisi vastaa

Suden ampuminen pakkotilaan vedoten on herättänyt sosiaalisessa mediassa paljon keskustelua Kajaanissa tapahtuneen ampumisen jälkeen. Keskusteluissa on liikkunut huhuja, vääriä tietoja ja olettamuksia.

MT kysyi Itä-Suomen poliisilaitoksen rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolaiselta, millainen prosessi tällaiseen tilanteeseen joutunutta henkilöä yleensä kohtaa ja kuinka kauan ratkaisua joutuu odottamaan.

Pohjolainen muistuttaa, että rikosnimike minkä tahansa suurpedon ampumisen tutkinnassa on lähtökohtaisesti aina törkeä metsästysrikos, myös silloin kun suojeltu suurpeto on ammuttu pakkotilaan vedoten.

”Oleellista tässä on se, että tapauksen jälkeen tilanteesta on ilmoitettu heti poliisille. Käsi on syytä nostaa tällaisessa tilanteessa aina heti pystyyn, sillä pakkotilaan on hankala vedota jälkikäteen”, Pohjolainen muistuttaa.

Soiton jälkeen poliisi tulee tapahtumapaikalle ja aloittaa esitutkinnan.

”Poliisi joutuu aina suorittamaan asiassa esitutkinnan siitä huolimatta, että tapaus näyttäisi äkkipäätä selvältä. Poliisin tulee esitutkinnassa pyrkiä selvittämään neljä asiaa: onko aiheutunut uhka ollut välitön ja vaara pakottava sekä onko tehty teko ollut vaaran torjumiseksi tarpeellinen. Lisäksi on pyrittävä selvittämään, onko teko ollut kokonaisuutena puolustettava”, Pohjolainen kiteyttää.

Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen kertoo, mitkä asiat pakkotilanteeseen vedotessa tulee toteutua.  Kuva: Jaana Kankaanpää

”Kaikki nämä elementit käydään läpi ja niiden tulee toteutua pakkotilaan vedottaessa. Esimerkiksi suurpedon saamat vammat, tapahtumapaikalla näkyvät jäljet ja muut todisteet, mahdolliset todistajanlausunnot ja ampujan kertomukset tapahtumista kertovat yleensä paljon tapahtumien kulusta.”

Poliisi esitutkintaviranomaisena ei voi määritellä sitä, onko kyseessä ollut rikoslain tarkoittama pakkotila. Esitutkinnan jälkeen esitutkintamateriaali menee syyttäjälle, joka arvioi oikeuttamisperusteen.

Pohjolainen muistuttaa, että jokainen tilanne on aina erilainen. Poliisin on aina selvitettävä riittävän hyvin olosuhteet sekä tilanteeseen liittyvä toiminta, jotta pakkotilaan vetoamista ei käytetä myöskään väärin hyväksi rikoksen toteuttamisessa.

Pohjolainen tähdentää, että jos tilanteessa on perusteltua syytä epäillä, että kyseessä on ollut pakkotila, ei rikoksen tekovälinettä automaattisesti takavarikoida.

”Tässä tutkinnanjohtaja voi käyttää tapauskohtaista harkintaa. Ampumisessa käytettyä asetta ei siis välttämättä aina takavarikoida, jos vahvasti näyttää siltä, että kyseessä on ollut pakkotila.”

Jos taas kyseessä on epäselvä tilanne tai on olemassa vahva epäily tahallisesta metsästysrikoksesta, tilanteessa käytetty ampuma-ase otetaan pääsääntöisesti aina takavarikkoon ja myös epäillyn muut mahdolliset aseet otetaan poliisin haltuun ampuma-aselain säädösten perusteella.

Tutkinnan kohteeksi joutuneelle tilanne aiheuttaa epätietoisuutta.

”Pakkotilaan vetoamisen tutkinnalle ei ole määritelty tiettyä määräaikaa, mutta ainakin Itä-Suomessa asiat etenevät yleensä nopeasti, muutamassa viikossa. Myös syyttäjä tekee yleensä aika nopeasti päätöksen eli asia pyritään käsittelemään nopeasti tällaisessa tilanteessa”, Pohjolainen sanoo.

Syyttäjä suorittaa syyteharkinnan esitutkinnassa hankitun selvityksen perusteella.

Törkeästä metsästysrikoksesta voidaan tuomita enintään neljän vuoden vankeuteen. Tuomittu voidaan määrätä 1–10 vuoden metsästyskieltoon, jolloin metsästyskortti palautetaan riistanhoitoyhdistykselle.

Myös aseluvat peruutetaan ja teossa käytetyt välineet voidaan tuomita valtiolle. Valtiolle joutuu korvaamaan tapetun eläimen arvon, joka aikuisen suden kohdalla voi olla jopa yli 9 000 euroa.

”Silloin tällöin nousee esille, että tahallisissa tilanteissa saattaisi olla hyvä, jos poliisi voisi määritellä väliaikaisen metsästyskiellon, mutta tällä hetkellä sellaista poliisi ei voi määrätä.”

Pohjolainen uskoo, että vastaavien pakkotilanteiden määrä voi kasvaa suurpetojen määrien lisääntyessä.

”Jokaisen olisi hyvä miettiä, mitä on valmis tekemään missäkin tilanteessa ja olla tietoinen mitä tilanteesta seuraa.”