EU:n metsästrategia on monen mielestä kohtuuton ja puuttuu liiaksi kansalliseen päätösvaltaan

EU:n metsäpolitiikkaa pidetään sosiaalisen median keskusteluissa usein kohtuuttomana, selviää Metsäpolitiikan legitimiteetti digitaalisessa julkisuudessa -tutkimushankkeen alustavista tuloksista. Hankkeessa tutkitaan EU:n metsästrategian oikeudenmukaisuudesta käytyä kansalaiskeskustelua.

Alustavien tulosten mukaan EU:n metsästrategiaa ja EU:n jäsenmaiden metsäasioihin kohdistuvaa vallankäyttöä arvioitiin useimmiten hyvin kielteisesti. Monet mielsivät itsensä ja yhteisönsä – suomalaisten ja toisinaan etenkin maaseudun ihmisten – olevan kohtuuttoman vallankäytön kohteena.

Keskustelijoiden mielestä Suomi voi joutua tulevaisuudessa kantamaan muita maita suurempaa taakkaa luonnonsuojelussa ja hiilensidonnassa. Myös Suomen kunnianhimoisiin ilmastotavoitteisiin suhtauduttiin varauksella.

Lisäksi kansalliseen itsemääräämisoikeuteen ja yksityiseen omistusoikeuteen puuttumista sekä pakottamiseen perustuvaa luonnonsuojelupolitiikkaa vastustettiin. Moni pelkäsi itsensä tai suomalaisten ylipäätään jäävän ilman riittäviä korvauksia tulevista omaisuuden käytön rajoituksista.

Etenkin viime vuoden kesäkuussa julkisuuteen vuotanut metsästrategian luonnos keräsi kritiikkiä. Arviot muuttuivat myönteisemmiksi, kun kompromissiksi mielletty lopullinen versio julkaistiin heinäkuussa.

Myönteiset kommentit jäivät kuitenkin vähemmistöön. Useimmiten niitä perusteltiin EU:n metsäpolitiikan vaikutuksilla luonnon monimuotoisuuteen ja hiilen sidontaan.

Keskustelut on käyty kahdeksalla eri Facebookin foorumilla. Noin puolet keskusteluista on käyty MT:n Facebook-sivuilla. Hanketta rahoittaa Metsämiesten säätiö.

Lue lisää:

Analyysi: Myönteisiä markkinanäkymiä ja lisääntyvää sääntelyä

EU:n metsäaloitteisiin luvassa tarkennuksia tänä vuonna – muun muassa taksonomia ja biodiversiteettistrategia täydentyvät

EU:n metsästrategiaan vaikuttaminen on edelleen käynnissä – MTK:n Tiainen on tyytyväinen tuoreimpaan lausuntoon