Lukijalta: EPP-ryhmä varoitti ennallistamisasetuksen ongelmista alusta alkaen
Hereillä oloa kannattaisi kysellä keskiryhmä Renewlta, jonka enemmistö tuki komission esitystä, samoin sosialistien ja demokraattien ryhmältä, jossa yksikään ei täysistunnossa äänestänyt esityksen hylkäämisen puolesta.
Parlamentin suurin ryhmä, keskustaoikeistolainen EPP on ollut ennallistamisasiassa hereillä alusta saakka, kirjoittaa Pete Pakarinen. Kuva: John ThysEuroopan parlamentti hyväksyi ennallistamisasetuksen viime viikolla niukalla enemmistöllä. Maaseudun Tulevaisuus otsikoi pääkirjoituksessaan 14.7. että EPP heräsi liian myöhään ennallistamiseen.
Parlamentin suurin ryhmä, keskustaoikeistolainen EPP on ollut asiassa hereillä alusta saakka, varoittanut asetuksen ongelmista, ja vaatinut kattavaa vaikutustenarviointia ehtona esityksen hyväksymiselle. Tämän ryhmä totesi ensin toukokuussa 2020, jolloin esitystä vasta valmisteltiin ja sen jälkeen muun muassa lokakuussa 2021, jolloin ryhmä moitti komission varapuheenjohtaja Timmermansia vaikutustenarvioinnin salailusta.
Hereillä oloa kannattaisikin kysellä keskiryhmä Renewlta, jonka enemmistö tuki komission esitystä, samoin sosialistien ja demokraattien ryhmältä, jossa yksikään ei enää täysistunnossa äänestänyt esityksen hylkäämisen puolesta vaikka maatalousvaliokunnassa oli vielä antanut sille tukensa.
Pete Pakarinen
neuvonantaja, EPP-ryhmä
Bryssel
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
