Todistaja kartellikäräjillä: MTK jarrutti puukauppaa merkittävästi

MTK:lla oli suuri vaikutus puukaupan vauhtiin vuosina 1997–2004. Näin kertoi Metsäteollisuus ry:n entinen osastopäällikkö Pertti Litmanen Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona.

Litmasta kuultiin todistajana oikeudenkäynnissä, missä Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä yhteensä 160 miljoonan euron korvausta yhtiöiden muodostaman kartellin aiheuttamista puukauppatulojen menetyksistä vuosina 1997–2004.

MTK saattoi jarruttaa viesteillään Litmasen mukaan puukauppaa merkittävästi. Hän kertoi esimerkin "yhdestä syksystä, kun teollisuudelta rupesivat puut loppumaan".

"MTK:n silloinen puheenjohtaja totesi Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, että nyt on puun hinta niin huono, että hän ei myy puuta", Litmanen muisteli.

Kauppa hyytyi haastattelun jälkeen entisestään.

UPM:n asianajaja Antti Järvinen kysyi, kuka oli tuolloin MTK:n puheenjohtaja.

"Hemilä hän oli", Litmanen vastasi.

Litmaselta mitä ilmeisimmin menivät Kalevi Hemilän ja Esa Härmälän nimet sekaisin. Esa Härmälä oli MTK:n puheenjohtaja vuosina 1994–2006. Maa- ja metsätalousministerinä ja Teollisuuden ja työnantajien johdossa toiminut Hemilä ei ole ollut koskaan MTK:n puheenjohtaja.

MTK:n viestien vaikutusta seurailtiin Metsäteollisuus ry:ssä. Litmasen mukaan yleisesti oli tiedossa, että MTK:n kentällä oli niin sanottu maitolaiturisysteemi, missä viestittiin, kuinka puukauppa menee.

MTK:n vahvasta otteesta puukauppaan kertoi myös Olli Laitinen, joka toimi vuosina 1997–2004 Metsäliiton aluejohtajana ensin Pohjanmaalla ja myöhemmin Kaakkois-Suomessa.

Myyjäpuolen viestit välittyivät Laitisen mukaan lehtien, metsänhoitoyhdistysten liittojen ja metsänhoitoyhdistysten kautta.

Laitinen kuvaili myyjäpuolen viestien vaikutusta tarjontaan dramaattiseksi.

"Jos kerrottiin, että oli puukaupan aika, niin tarjonta lähti heti liikkeelle."