Metsänomistajat pelkäävät EU:n tavoittelevan pohjoisen metsiä Euroopan hiilivarastoksi – "Jotta muut saisivat jatkaa tupruttamista?"

EU:n komissio valmistelee useita Suomen metsätalouteen vaikuttavia esityksiä. Euroopan metsänomistajien etujärjestön CEPF:n Pohjoismaiden edustaja Maria Pohjala pitää haastavana esimerkkinä maankäyttöä säätelevää lulucf-asetusta, joka määrittelee, miten metsien päästöt ja nielut sisällytetään EU:n ilmastotavoitteisiin.

"Siinä ratkaistaan, annetaanko muiden sektoreiden jatkaa päästöjen tupruttamista ja metsien käyttöä vähennetään nielujen kasvattamiseksi."

"Jäävätkö suomalaisten metsät nielureservaateiksi ja kannattaako vielä ylipäätään jatkaa metsien hoitamista", Pohjala kysyy Metsämiesten Säätiön Metsä vastaa -sarjan artikkelissa.

Metsien ennallistamisasetus puuttuu Pohjalan mielestä kansalliseen päätösvaltaan.

"Alustavien tulkintojen mukaan asetuksessa vaaditaan metsiemme palauttamista tilaan, jossa ne olivat esiteollisena aikana."

Pohjala ihmettelee, kuka korvaisi sen, jos metsänomistajat eivät voisi hoitaa ja käyttää metsiään.

"Kun ennallistamisesityksessä puututaan suoraan metsänomistajien omaisuuteen, ja sen hoitoon, täytyisi olla kokonaiskuva ja vaikuttavuusarviointi asetuksen seurauksista."

Metsistä on yhtäkkiä tullut hyvin poliittinen siksi, että metsiin liittyy vahvasti ilmastopolitiikkaan ja luonnon monimuotoisuuteen liittyvät kysymykset.

Pohjala törmää EU:n instituutioissa käytävissä metsäkeskusteluissa jatkuvasti metsiä koskevan kokonaiskuvan puutteeseen.

"Päätöksentekijöiltä puuttuu metsiä koskevaa tietotaitoa, kun metsätalouden taloudelliset, sosiaaliset, ekologiset ja kulttuuriset näkökulmat eivät kokonaisuutena ole hallinnassa."

Pohjalan mukaan metsäpäätöksiä leimaa EU:ssa myös valtava kiire. Samalla komission metsiä koskevista esityksistä puuttuvat vaikuttavuusarviot.

"Komissio ei valitettavasti ole kovin yhteistyöhaluinen. Se haluaa sovittaa samaa kenkää kaikkien jäsenmaiden jalkaan, vaikka olosuhteet ovat niin erilaisia."

EU haluaa ohjata metsien käyttöä ilmastopolitiikan ehdoilla.

"Neuvottelujen kohteena olevan metsästrategian merkitys on siinä, että se määrittelee eräänlaisen sateenvarjon tulevalle metsiä koskevalle lainsäädännölle. Senkin tavoitteena meillä on saada metsien talouskäyttö riittävän vahvasti mukaan, ettei metsäpolitiikkaa tehdä vain ilmasto- ja suojelutoimien ehdoilla."

Suomen metsätalouden edunvalvonnan näkökulmasta katsoen Pohjalan mielestä on ongelmallista, että kaikissa metsälainsäädäntöä koskevissa valmistelutyöryhmissä metsänomistajilla on pienempi edustus kuin ympäristöjärjestöillä.

Artikkeli löytyy kokonaisuudessaan Metsämiesten Säätiön verkkosivuilta.

Lue myös

EU aikoo ulottaa sitovan ennallistamislainsäädännön kaikkiin metsiin ja maatalousympäristöihin – "Aikooko Suomen hallitus hyväksyä vallankaappauksen?"

Metsäteollisuus ry:n Karoliina Niemi kritisoi EU:n ennallistamisasetusta – "Jos tähän ei nyt puututa, niin kansallisesta metsäpolitiikasta puhuminen on sanahelinää"