EU:n ympäristökomissaari vastasi kysymykseen Suomen ja Ruotsin sudenmetsästyksestä

Ohisalo ja Niinistö tiedustelivat, onko komissio valmis aloittamaan rikkomusmenettelyn, jos maa sallii sudenmetsästyksen, vaikka populaatio on suotuisan suojelutason alapuolella. He haluavat myös tietää, salliiko muuttunut suden suojelustatus poliittisesti motivoituneen metsästyksen.

EU:n ympäristökomissaari Jessika Roswallin vastaus on suhteellisen tiivissanainen eikä hän vastauksessaan ota suoraan kantaa Ruotsin tai Suomen tilanteeseen. Hän korostaa vastauksessaan, että vastuu susikannan hoidosta on yksittäisillä jäsenvaltioilla.

Jessika Roswall kirjoittaa vastauksessaan, että senkin jälkeen, kun suden suojelustatus on luontodirektiivin nojalla muuttunut tiukasti suojellusta suojelluksi, jäsenvaltioiden on edelleen saavutettava ja ylläpidettävä sen suotuisa suojelun taso. Jos on epävarmuutta siitä, onko laji suotuisan suojelun tasolla, sovelletaan varovaisuusperiaatetta, jolloin jäsenvaltion ei tule sallia lajin metsästystä.

Lisäksi Jessika Roswall kirjoittaa vastauksessaan, että suojelutoimenpiteiden ja suotuisan suojelutason tulisi perustua parhaaseen saatavilla olevaan tieteelliseen tietoon. Hänen mukaansa yksittäisten maiden tuomioistuimet ovat vastuussa siitä, että maat noudattavat EU:n lainsäädäntöä.

Komissio käy säännöllistä vuoropuhelua hoidosta jäsenvaltioiden kanssa ja voi päättää oikeustoimista, jos vaatimuksia ei täytetä.

Sekä Suomi että Ruotsi ovat päättäneet sallia sudenmetsästyksen. Suomessa lupa annettiin sadan suden metsästykseen. Metsästysaika päättyy ensi vuonna. Ruotsissa metsästys ei päässyt tänä vuonna alkuun, koska kamarioikeuden mielestä ei ole näyttöä siitä, etteikö susikannan vähentäminen 270 eläimeen voisi vaarantaisi suden suotuisaa suojelutasoa.