
Keskustan varapuheenjohtaja, saarijärveläinen kansanedustaja Petri Honkonen ei näe perusteita olemassa olevan metsälain avaamiselle.
"Hallitusohjelmaan ei ole kirjattu, että metsälakia oltaisiin avaamassa. Metsälaki on sangen tuore ja se on toiminut erittäin hyvin", Honkonen toteaa.
Vihreät kansanedustajat Satu Hassi ja Jenni Pitko vaativat aiemmin tässä kuussa kannanotossaan, että metsälaki olisi päivitettävä turvaamaan luonnon monimuotoisuus.
"Luonnonvarakeskuksen arvioinnin mukaan vuonna 2014 voimaan tullut uusi metsälaki on heikentänyt monimuotoisuuden suojelua. Sen seurauksena tuhansia hehtaareja arvokkaita luontokohteita on poistunut suojelun piiristä", vihreiden kansanedustajien yhteisessä kannanotossa todetaan.
Vihreiden kansanedustajien mielestä lainsäädännön nykytila on kestämätön.
“Suomalainen luonto tarvitsee ja ansaitsee suojakseen lain, joka turvaa aidosti monimuotoisuuden säilymisen tuleville sukupolville.”
Keskustan Honkonen torjuu vihreiden linjauksen.
"Metsälain tavoitteena on metsien hyvä hoito ja kasvu, ei suojelu. Se ei ole suojelulaki eikä siinä ole määritelty myöskään mitään korvauksia metsänomistajille suojelusta. Koska metsälaki ei määritä mitään korvauksia metsänomistajien ansionmenetyksistä, olisivat suojelukeinot metsälain kautta tehtävinä perustuslain vastaisia", Honkonen korostaa.
Honkosen mukaan monimuotoisuuden lisäämiseen on olemassa parempia vapaaehtoisiakin keinoja kuin pakko.
Metsälain avaamista ovat Satu Hassin ja Jenni Pitkon lisäksi vaatineet ympäristöjärjestöt.
Metsänomistajat ja MTK vastustavat metsälain avaamista.
Muun muassa MTK:n metsäjohtaja Juha Hakkarainen on todennut, ettei metsälain muuttamiselle ole tarvetta.
Lue lisää:
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
