Lukijalta: Professori Jyri Seppälän ilmastoargumentit eivät avaudu

Ihmettelen Syke:n kantaa puurakentamiseen Suomessa. Professori Jyri Seppälän nimissä viitataan siihen, että puurakentamisen lisääminen Suomessa on ilmaston kannalta edullinen toimenpide vain, jos sahatavaran vientiä vähennetään ja sahatavaran tuotantoa kasvatetaan pikkutukkien käyttöä lisäämällä niin, että hakkuiden määrä ei lisäänny (MT 29.3.).

En ymmärrä logiikkaa.

Kun markkinat saavat vähemmän sahatavaraa Suomesta, se ostetaan jostain muualta. Hakkuut eivät siten vähene, vaan ne siirtyvät todennäköisesti alueille, jotka ovat ilmaston kannalta ehkä huonompi vaihtoehto.

Kun pikkutukkeja käytetään sahauksessa enemmän lisäämättä hakkuita, se tarkoittaa joko sitä, että kuiduttavan metsäteollisuuden on supistettava tuotantoaan, sen on hankittava raaka-aine muualta tai hakkuiden on siirryttävä uudistushakkuista (saadaan tukkeja) harvennushakkuisiin (saadaan pikkutukkeja).

Tuotannon supistaminen on taloudellisesti kallein vaihtoehto Suomen kansantaloudelle. Hakkuiden muualle siirtyminen on todennäköisesti ilmaston kannalta huonompi vaihtoehto kuin hakkuiden toteuttaminen Suomessa.

Uudistushakkuista harvennushakkuisiin siirtyminen taas tarkoittaa, että tietoisesti haluamme alentaa metsien puuston kasvua – siis metsien kykyä niellä hiilidioksidia – ja alennamme metsien vuotuista hiilinielua.

Vaihtoehtoisesti esitetyn järkeilyn lähtökohtana on, että tällä tavoin metsien hiilivarasto ei vähene, kun järeät puut jätetään pystyyn ja nuorempia puita kaadetaan. En ymmärrä tätäkään perustelua. Suomessa metsien hakkuut ovat olleet vuosikymmeniä pienempiä kuin vuotuinen kasvu. Omaksuttu metsien käsittely on lisännyt puuston tilavuutta, hiilivarastoa, ja puuston vuotuista kasvua, hiilinielua, erittäin merkittävästi koko metsissämme toteutetun metsikkömetsätalouden aikana.

Hiilivaraston määrä on puuston kiertoaikana noin 70 vuodessa kasvanut 1 000 miljoonaa kuutiometriä, vuotuinen kasvu on kaksinkertaistunut yli 100 miljoonaan kuutiometriin ja samassa ajassa puustoa on hakattu 4 000 miljoonaa kuutiometriä. Siitä tehtyjen tuotteiden vientituloilla on rahoitettu suomalainen hyvinvointiyhteiskunta.

Nytkö pitääkin muuttaa tämä tehokas hiilensidonta?

Hannu Valtanen

Metsänhoitaja