Lukijalta: Maatalous ei ole vain raaka-ainetuottaja vaan elävän maaseudun tukijalka

Sanotaan, että maanviljelijät ovat ruoantuottajia. Suurin osa on käytännössä raaka-aineen tuottaja ruoka- ja rehuteollisuudelle. Pienet raaka-ainetoimittajat ovat helppo kilpailuttamisen kohde teollisuudelle ja kaupalle. Maatalousyrittäjinä olemme liian helposti omaksuneet maksajan roolin.

Nuorille maatalousyrittäjille pitää luoda tulevaisuus. Kyse ei ole vain raaka-aineista, vaan maaseudun pitäminen asuttuna, perinnemaisemista ja luonnon monimuotoisuudesta. Maatalousalan pitää olla monialainen, sillä ilmastossamme tuskin tulevaisuudessakaan pystytään kilpailemaan Keski-Euroopan kanssa satomäärissä ja palkkatasoissa.

Ukraina liittynee EU:hun kymmenen vuoden kuluttua. Tukien summa pienenee ja viljamarkkinoiden kilpailu kiristynee.

Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin (kd.) kommentit maatilojen määrästä ovat hyvä keskustelun avaus. Millaista maataloutta haluamme tulevaisuudessa?

Olisi virhe karsia maatiloja väärillä perusteilla nyt. Tulos olisi peruuttamaton. Maatiloilla on historiansa, ja usein ne ovat myös perheiden historiaa monen sukupolven ajalta. Se on kulttuuriperintö, jota ei saa uhrata säästötalkoissa. Digiaikaa olemme eläneet vasta 30 vuotta.

Maatalouden on oltava nuorille vaihtoehto.

Yli 60-vuotiaat yrittäjät harvemmin investoivat. Tukien yläikärajaa kannattaisi taas harkita. Maatalouden verolomakkeesta selviää ilman myyntituloja toimivia tiloja.

Veroporkkanoilla saa ohjattua maatiloja nuorempien käsiin. Voisivatko nuoret aloittaessaan saada tietyin ehdoin kaksi vuotta verovapauksia? Tai luopuvan viljelijän kannustimeksi myel-maksut puoleen hintaan? Väliajoin pitää arvioida toimenpiteiden vaikutusta, sillä Suomeen kuuluu monialaisia maatiloja.

Korkeat kustannukset ovat myrkkyä. Koneet ovat kalliita. Isohko yli 150 hehtaarin maatila ei ehkä pääsekään hyvään kannattavuuteen, koska kasvuvaiheen investoinneissa taloushyöty valuu kalliiseen kalustoon.

Löytyykö maatalouden talousasiantuntijoita maanlaajuiseen osuuskuntahankkeeseen, jossa maatilojen välisten pienten osuuskuntien toimintamalleja voisi kehittää? 3–5 maatilan yhteistoiminta alentaa kustannuksia. Tällaisia ryhmiä löytyy ja lisää tarvitaan yhtenä maatalouden selviytymiskeinona, osakeyhtiöiden ohella. Osuuskuntien perustamisesta pitäisi saada neuvonta- ja investointitukea.

Peter Rehn