Ruotsiin perintö- ja lahjaverotusta pakoon siirtyneen Björn ”Nalle” Wahlroosin mielestä Suomen taloustilanne on katastrofaalinen ja murhaava (HS 14.9.).
Suurimpina syinä tilanteeseen ovat hänen mielestään epäonnistuneet työmarkkinaratkaisut ja liian kireä verotus. Wahlroosin mukaan työehtosopimukset pitäisi purkaa, työn verotusta keventää ja yhteisövero poistaa kokonaan.
Yhden veron Wahlroos löysi, mitä ei pidä alentaa, vaan laajentaa ja korottaa. Kiinteistöveron voisi turvallisesti ulottaa maa-ja metsätalousmaahan, koska ne eivät kävele pois maasta.
Wahlroosin mielestä on aivan käsittämätöntä, että omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvia kaupunkilaisia verotetaan, mutta maalla asuvia suurmaanomistajia ei veroteta.
On vaikea uskoa, ettei Wahlroosin Halikossa sijaitsevalle kartanolle ole lähetetty kiinteistöverolappuja aivan samaan tapaan kuin muillekin suomalaisille maaseudulla asuville. Muut maaseudulla asuvat maksavat asuin- ja tuotantorakennuksistaan kiinteistöveroa aivan samalla periaatteella kuin muutkin suomalaiset.
Vasemmistopuolueille kiinteistöverotuksen laajentaminen maa- ja metsätalousmaahan sopisi hyvin. Tätä tavoitetta ajaessaan puolueet kuitenkin unohtavat yhden keskeisen periaatteensa. Sen mukaan verotus pitää perustua veronmaksukykyyn. Kyseessä olisi kaksinkertainen verotus, koska metsän myynnistä pitää maksaa pääomatulovero. Maataloudesta maksetaan tuloihin perustuva tulovero.
Kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja on ollut Wahlroosin linjoilla. Kataja totesi helmikuussa, että hallituksen pitäisi harkita metsien kiinteistöverotusta ”metsämaksun” muodossa.
Jos Wahlroos haluaa lisää verorasitusta suurmaanomistajille, olisi oikea verotusmuoto varallisuusvero, joka koskisi myös maasta pois kävelleitä.