• Ei tullut edes torjuntavoittoa

    Pääkirjoitus
    10.12.202101:00
    MT toimitus

    EU-maat hyväksyivät torstaina kestävän rahoituksen ilmastokriteerien luokittelun eli niin kutsutun taksonomian. Esityksen kaataminen olisi vaatinut 20 jäsenmaan kielteisen kannan. Nyt Suomen lisäksi taksonomiaesitystä vastaan äänesti 12 jäsenmaata. Ilmaston huomioiminen rahoituksessa on hyvä asia, mutta metsien osalta se voi kääntyä ilmastohaitaksi.

    Suomi ei kyennyt vaikuttamaan taksonomiaesityksen sisältöön, eikä riitaisa hallitus jättänyt itselleen aikaa lobata muita jäsenmaita kaatamaan esitys. Jos metsäfirmojen rahoitus päätyy taksonomiaruuviin, sama on edessä metsänomistajilla. Kauppaa ei synny, jos pöllinpäästä puuttuu EU-tarkastajan ilmastoleima. Torstai oli Suomelle huono päivä – ei tullut edes torjuntavoittoa.

    Artikkelin aiheet
    EU-taksonomia
    kestävä rahoitus
    ilmastopolitiikka
    Suomen hallitus
    metsätalous
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Kauppa | Miksi kaupalle sallitaan se, mikä viljelijöiltä kielletään? Tuottajajärjestöjen kantelu on myös kuluttajan asialla

    • 2

      Politiikka | Kasvukeskusten elinvoima hyytyy – olisiko viimein aika kääntää katse maakuntiin?

    • 3

      Maanomistus | Kaavoituksella ei saa tehdä maatalouspolitiikkaa

    • 4

      Politiikka | Väkeä komennetaan nyt pikavauhtia Helsingin palatseihin ‒ parhaat osaajat äänestävät jaloillaan

    • 5

      Luonto | Siperianvapiti määritettävä riistalajiksi – mahdollisia ongelmia ei kannata jäädä odottelemaan

    • 6

      Maatalouspolitiikka | EU:lta tuli eläintuotannon puolesta painava viesti, joka vastustajienkin kannattaa lukea

    • 7

      Politiikka | Kiinteistöveroa ei saa hivuttaa metsiin