Kilpailu- ja kuluttajavirasto määräsi Valiolle jokin aika sitten mittavat sakot. Valio valitti päätöksestä ja asia on nyt markkinaoikeuden ratkaistavana.
Syy sakkoihin oli se, että Valio oli kilpailuviraston mielestä alihinnoitellut ns. perusmaidot häätääkseen markkinoille tunkeutuneen ruotsalais-tanskalaisen Arlan. Kilpailuvirasto katsoi Valion syyllistyneen saalistushinnoitteluun.
Valion mukaan kilpailuviranomainen ei ollut ymmärtänyt meijeriteollisuuden tuotantokustannusten rakennetta oikein. Suurin osa Valion tuloista tulee lisäarvotuotteista ja perusmaitojen osuus on vähäinen. Valion tuottajahintaa ei pidä siten verratakaan perusmaitojen hintaan.
Päätöksen jälkeen Valio nosti perusmaitojensa hintoja 30 prosentilla. Myös Arla nosti omien maitojensa hintoja.
Kilpailuviraston mielestä mielestä Valio kuitenkin nosti maidon hintaa liian paljon. Kymmenen prosenttia olisi riittänyt.
Valio vetoaa kilpailuviraston omaan laskelmaan, jonka virasto on aiemmin toimittanut Valiolle. Valio sanoo toimineensa juuri viraston päätöksessä esitetyn laskelman mukaan.
Valio ja kilpailuvirasto ovat käyneet julkisuudessa sanasotaa päätöksestä, mikä on varsin harvinaista. Toisaalta julkinen kiistely on ymmärrettävää päätöksen historiallisuuden vuoksi. Koskaan aiemmin ei ole langetettu sellaisia sakkoja sen tyyppisin perustein kuin nyt.
Olisi hyvä, että Valio ja kilpailuvirasto pääsisivät yhteisymmärrykseen edes siitä, mitä virasto on kirjoittanut. Tilanne, jossa ”teet niin tai näin, niin aina väärin päin” ei ole hyvä kenenkään kannalta.