Monen kodin sähkösopimukset mahdollisesti vaarassa – ”Asiakkaiden mahdollisuus saada sähkönsä kiinteällä hinnalla on nyt vaarassa lakata kokonaan”
Paikallisvoiman mukaan kuluttajariitalautakunnan suositus voi ajaa sähköyhtiöitä konkursseihin.
Kuluttajariitalautakunnassa selvitettiin, onko sähkösopimuksen mukainen energian hinta kohtuullinen. Kuva: Jarkko SirkiäKuluttajariitalautakunta antoi torstaina 22.6. suosituksen, jonka mukaan kiinteähintaisen määräaikaisen sähkösopimuksen hinta saa olla enintään 15 prosenttia korkeampi kuin sopimuksen voimassaoloaikana vastaavien sopimusten keskihinta.
Suosituksen taustalla oli tapaus, jossa kuluttaja oli tehnyt Keravan Energia Oy:n kanssa kiinteähintaisen sähkösopimuksen kahden vuoden määräajaksi. Sopimuksen mukaan päiväenergian hinta on 29 senttiä kilowattitunnilta, yöenergian hinta 12,90 senttiä kilowattitunnilta ja perusmaksu 3 euroa kuukaudessa.
Kuluttajariitalautakunnassa selvitettiin, onko sopimuksen mukainen energian hinta kohtuullinen ja voiko kuluttaja irtautua sopimuksesta, kun sähkön hinta oli sopimuksen tekemisen jälkeen alentunut.
Paikallisvoiman tiedotteessa kerrotaan, että suosituksen toteuttaminen voisi aiheuttaa sen, että jotkut huomattaviakin asiakasmääriä omaavat sähkön myyjät ajautuisivat konkurssiin.
Tiedotteen mukaan riski kohdistuisi erityisesti yhtiöihin, joiden myymän sähkön hinta on sidottu syksyn korkeiden hintojen aikana varattuun sähköön, ja joilla ei ole omaa sähköntuotantoa.
”Yhtiöiden meneminen nurin tarkoittaisi, että niiden kaikki asiakkaat joutuisivat etsimään uuden sähkön toimittajan. Samalla siis purkautuisivat näiden yhtiöiden edulliset, ennen energiakriisiä asiakkaiden kanssa solmitut sopimukset. Sähkön myyjän kaatuminen on hyvin riskialtis tilanne niin kuluttaja- kuin yritysasiakkaille”, sanoo Paikallisvoiman toiminnanjohtaja Toivo Hurme.
Hurmeen mielestä paikalliset sähköyhtiöt ovat läpi koko energiakriisin tulleet asiakkaitaan vastaan. Hän kertoo, että monet yhtiöt ovat oma-aloitteisesti alentaneet kriisin aikana solmittujen, kalliimpien sopimusten hintatasoa tai tarjonneet asiakkailleen mahdollisuutta vaihtaa uuteen sopimukseen.
Hurme kuitenkin huomauttaa, ettei kaikkien yhtiöiden ei kuitenkaan ole mahdollista näin tehdä ilman kannattavuuden romahtamista.
”Sähköyhtiöt eivät ole mikään monoliittinen ryhmä eivätkä ne kaikki voi siksi toimia tietyn linjan mukaisesti. Kuluttajariitalautakunnan suositus ei nähdäksemme ole sopimuslainsäädännön eikä myöskään kuluttajansuojalainsäädännön mukainen ainakaan juuri julkaistun työ- ja elinkeinoministeriön tilaaman oikeudellisen selvityksen valossa”, hän painottaa.
Pidemmällä aikavälillä lautakunnan suositus Hurmeen mielestä todennäköisesti heikentäisi, eikä suinkaan parantaisi hintavakautta. Sähkön hinnan vakaus on ollut tärkeää monille kotitalouksille ja yrityksille, ja ne ovat hänestä hyötyneet ennen hintakriisiä solmituista sopimuksista merkittävästi.
”Asiakkaiden mahdollisuus saada sähkönsä kiinteällä hinnalla on nyt vaarassa lakata kokonaan, kun myyjät eivät voi enää luottaa siihen, että sopimukset pitävät. Tällöin yhä useammalle jää vaihtoehdoksi vain pörssisähkö”, Hurme lopettaa.
- Osaston luetuimmat
