EU:lla ei ole uskottavaa vastavetoa Orbanin Ukraina-sooloilulle − kiukuttelun ja boikottien sijaa tarvittaisiin rahaa ja aseita nopeasti

Käänne on dramaattinen. Heikkokuntoinen USA:n presidentti Joe Biden ei pyri toiselle kaudelle. Bidenin korvaajaksi sovitellaan varapresidentti Kamala Harrisia. Vaikka Biden väistyy, Donald Trumpin paluu Valkoisen Talon isännäksi ensi vuoden alussa on edelleen todennäköisin vaihtoehto.

Siksi ja myös siitä riippumatta EU:n ja Naton eurooppalaisten maiden pitäisi käynnistää nopeasti Ukrainan massiivinen aseistaminen. Sillä varmistettaisiin ukrainalaisille siedettävä rauha kolmatta vuotta jatkuvassa sodassa ja tasoitettaisiin maan tietä EU:n sekä Naton jäseneksi.

”Euroopalta puuttuu suunnitelma siitä, kuinka korvataan edes osittain korvaamaton tukija, eli Yhdysvallat”, kokoomuksen europarlamentaarikko ja entinen ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola korosti MT:lle Strasbourgissa viime viikolla.

EU-maiden puheenjohtajana vuoden loppuun asti toimiva Unkarin pääministeri Viktor Orbán on yrittänyt kaapata itselleen rauhantekijän viittaa. Hän tapasi heinäkuun alussa Ukrainan Volodymyr Zelenskyin, Venäjän Vladimir Putinin, Kiinan Xi Jinpingin ja Donald Trumpin, joka uhoaa presidenttinä lopettavansa sodan päivässä.

Paljon Orbán ei ole saanut aikaan. Euroopassa on kuitenkin yhä enemmän niitä, jotka kaipaavat sotimisen rinnalle nimenomaan aloitetta diplomaattisesta ratkaisusta.

Viime viikon äänestys Ukraina-päätöslauselmasta osoitti, että Euroopan parlamentissa noin viidesosa edustajista suhtautuu kriittisesti EU:n viralliseen linjaan. Osalle heistä Orbanin rauhansooloilu on tervetullutta aloitteellisuutta sen sijaan, että keskitytään Ukrainan aseistamiseen.

Tällä on merkitystä, kun EU:ssa jatkossa tehdään päätöksiä Ukrainan aseavun lisäämisestä.

Esimerkiksi Saksan mielipideilmastosta kertoo paljon se, että kristillisdemokraatteja edustava vaaleihin valmistautuvan Saksin osavaltion pääministeri Michael Kretschmer on moittinut EU-komission Orbán-boikottia. Venäjä-myönteiselle AfD:lle povataan murskavoittoja Itä-Saksan, myös Saksin, osavaltiovaaleissa syksyllä.

EU:n jäsenmaiden, komission ja parlamentin kiukuttelu ja sanktiot Unkarille saattavat vahvistaa EU:n yhtenäisyyttä ja ehkä uskottavuuttakin. Ukrainaa ne eivät kuitenkaan auta millään tavalla.

Mika Aaltolan mukaan Eurooppa tarvitsisi suunnitelman siitä, miten Ukrainalle hankitaan nopeasti aseita niin paljon, että ”Venäjä ei saavuta strategista voittoa”. Näin varmistetaan Ukrainan Nato- ja EU-jäsenyydet sekä ukrainalaisten kannalta siedettävä alueellinen loppuratkaisu.

Vaikka Euroopan pitää vahvistaa omaa puolustusteollisuuttaan oman turvallisuutensa varmistamiseksi, Aaltolan mielestä aseet pitäisi nyt ostaa pääasiassa Yhdysvalloista. Se rauhoittaisi amerikkalaiset äänestäjät ja ehkä myös Trumpin, jos hänet valitaan.

Orbán näyttäisi juoksevan kasaan ratkaisua, jossa ei pyritä takaamaan ukrainalaisille hyviä lähtökohtia rauhanneuvotteluihin. Jos Ukrainan asema on heikko, sen on vääjäämättä taivuttava kirveleviin aluemenetyksiin ja unohdettava Nato-jäsenyys.

EU:n vastavetoa, käytännössä riittävää rahoituspakettia aseiden hankkimiseksi ei näytä syntyvän nopeasti, koska rivit kokoava johtaja puuttuu.

”Johtajuus on Euroopassa luisumassa nyt pohjoiseen ja itään. Puolahan on vastakohta Unkarille, joka vain hakee hyötyjä yhteistyöstä Kiinan ja myös Venäjän kanssa. Puola on varustautunut voimakkaasti Venäjän uhkaa vastaan”, Aaltola erittelee.

Myös Pohjoismailla ja balteilla voisi hänen mielestään olla vahva rooli Ukraina-suunnitelman laatimisessa ja toteuttamisessa. Suurin ongelma on Aaltolan mukaan kuitenkin mahtimaiden eli Saksan ja Ranskan heikkous.

Ukrainan kannalta tilanne on kaikkea muuta kuin hyvä. Venäjä moukaroi maan energiainfrastruktuuria ja sairaaloita säälimättä, eikä Ukrainalla ole riittävästi kapasiteettia tehokkaaseen ilmatorjuntaan.

Kansainvälisten sotilasasiantuntijoiden mukaan presidentti Vladimir Putin valmistelee ratkaisevaa talvihyökkäystä moukaroimalla Ukrainan voimalaitoksia, vesihuoltoa ja sairaaloita. Näkemykset siitä, kykeneekö Venäjän armeija suureen ja tehokkaaseen iskuun, jakautuvat kahtia.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että Ukrainalla on vielä mahdollisuus kääntää tilanne edukseen. Siihen maa tarvitsee Euroopalta huomattavasti enemmän aseita ja niin nopeasti kuin mahdollista, koska Yhdysvaltain varaan ei enää voida laskea.