

RKP:n puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson olis valmis muuttamaan kilpailulakia, jotta viljelijät saisivat nykyistä suuremman osuuden elintarvikkeen loppuhinnasta.
”Se vaatii laajan selvityksen tekemistä: kilpailua tarvitaan, mutta juuri tähän ongelmaan on löydettävä täsmätoimia, jotka istuvat EU:lta tulevaan kilpailulainsäädäntöön ja merkitsisivät toimivampia markkinoita.”
Henrikssonin mukaan nyt elintarvikepuolella ostajat voivat harjoittaa yhteistyötä erilaisilla yhteenliittymillä tai kauppiaitten yhteistyöllä, mutta tuottajilla tätä ei ole.
”Tasapainon vääristyminen on vuosi vuodelta johtanut siihen, että K-ryhmä että S-ryhmä ovat erittäin vahvoja tuottajaan nähden.”
Viljelijä-äänestäjät ovat RKP:lle tärkeitä. Heitä on myös ehdokkaina Pohjanmaalla ja Uudellamaalla.
RKP:lle on tärkeää se, että Suomessa on kotimaista ruokaa.
”Maanviljelijöiden tekemä työ on arvokasta, mutta he eivät saa tällä hetkellä työstä ja tuotteistaan riittävästi hintaa. Viljelijät eivät enää odota tukipakettia, vaan ratkaisua kriisin perimmäiseen syyhyn.”
Mikä on puolueen konkreettinen lupaus maaseudulla asuville?
”RKP jatkaa sitä pitkäjänteistä työtä, jota olemme pitkään tehneet. Olemme aina puolustaneet maaseutua ja maanviljelijöitä. Puolustamme maaseudun asukkaiden oikeutta turvalliseen arkeen.”
Käytännössä tämä tarkoittaa Henrikssonin mukaan sitä, että peruspalvelut – koulu, varhaiskasvatus ja terveydenhuolto – ovat saatavissa kohtuuetäisyyden päässä.
”Maaseudulla pitää voida asua, tehdä työtä ja viihtyä myös jatkossa. Haluamme varmistaa, että nämä edellytykset maaseudulla myös toteutuvat.”
Henrikssonin mukaan tieverkostosta ja kulkuyhteyksistä huolehtimisessa riittää koko ajan tekemistä.

Henriksson ei halua sulkea mitään puoluetta hallitusyhteistyöstä. Hän ei silti usko näkevänsä puoluetta samassa hallituksessa perussuomalaisten kanssa.
Tähän vaikuttavat perussuomalaisten erilaiset näkemykset muun muassa EU- ja ilmastopolitiikasta, ruotsin kielen asemasta ja työperäisestä maahanmuutosta.
”Yksi prosenttiyksikkö työllisyydessä lisää merkitsee miljardia euroa. Työllisyysaste on nostettava edelleen 80:een.”
”Nyt meillä on huutava työvoimapula, avoimia paikkoja ja pula tekijöistä yksityisellä ja julkisella. Talous ja työllisyys kuuluvat yhteen. Tarvitaan myös työperäistä maahanmuuttoa.”
RKP:n tärkeimpiä vaaliteemoja on arjen turvallisuuden ja maailman parhaan koulun lisäksi velkaantumisen taittaminen.
”Töihin on saatava lisää ihmisiä. Työelämää on uudistettava siten, että työnteko kannattaa aina.”
Puolue harkitsisi ansiosidonnaisesta päivärahasta nykyistä kannustavampaa: korvaus olisi alussa nykyistä suurempi ja pienenisi työttömyyden pitkittyessä.
”Nyt on tärkeä luoda tulevaisuuden uskoa, ja on keksittävä mistä saadaan lisää tuloja. Yksi prosenttiyksikkö työllisyydessä lisää merkitsee miljardia euroa. Työllisyysaste on nostettava edelleen 80:een.”
”Velkaantumiskierre on saatava taittumaan, mutta siihen tarvitaan kaksi kautta. Meillä on valmiutta siihen, että esimerkiksi yritystukia katsotaan läpi.”
Eri digitalisaatioprojekteihin laitetuista miljardiluokan rahoista ”on saatava paljon enemmän irti kuin mitä nyt on saatu”.
”Valtio kilpailuttaa vuosittain hankintoja 40–45 miljardin edestä, niin tässä kilpailutuksessa prosentti tai kaksi olisi varaa tehostaa.”
Koulutuksesta ei Henrikssonin mukaan ole varaa leikata. ”Tähän on panostettava, meillä ei ole varaa peruskoulun päättäviin, jotka eivät osaa lukea, kirjoittaa ja laskea.”
Henriksson ei lakkauttaisi erillistä ympäristöministeriötä Ruotsin tapaan. ”Euroopassa se on hyvin yleinen käytäntö, ja EU:ssa on erillinen ympäristöministerien neuvosto.
Toinen asia Henrikssonin mukaan on RKP:n tyytymättömyys siihen, että meillä jatkuvasti monessa asiassa riittää ristiriitoja ympäristöministeriön, maa- ja metsätalousministeriön sekä joskus työ- ja elinkeinoministeriön kesken.
Käytännön esimerkkejä tästä ovat sudet, hylkeet ja merimetsot, joista viimeisin on äärimmäinen esimerkki.
Miten puolue näkee turkistarhauksen tulevaisuuden?
”Se on laillinen elinkeino ja niin kauan, kun on kysyntää, tarhaus on parempi tehdä Suomessa. Meillä on paljon tiukempi eläinlainsäädäntö kuin monessa muussa tarhausta harjoittavassa maassa.”