

Elintarvikemarkkinalain piti olla jo lähes tulkoon nuijimista vaille valmis, mutta jotain tapahtui viikko sitten maa- ja metsätalousvaliokunnassa.
Hallituspuolueiden edustajat halusivat keskustella keskenään ja opposition väki laitettiin käytävälle odottelemaan.
”Sitten kokoomuksen valiokuntavastaava hipsutteli yläkertaan ryhmäpuheenjohtajien suuntaan” muistelee valiokunnan jäsenenä jo seitsemän vuotta toiminut Piritta Rantanen (sd.).
”Näyttää vahvasti siltä, että kokoomus tässä kipuilee ja jarruttaa neliraajajarrutuksella asiaa.”
Keskustalaisten mielestä asian laita on täysin selvä:
”Kokoomus oli ilmeisesti tehnyt linjapäätöksen, että lakia ei viedä eteenpäin. Kyse voi olla muiden lainsäädäntöjen kytkennästä, mutta myös halusta seisoa kaupan puolella viljelijöiden hädästä välittämättä”, arvioi maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja Anne Kalmari.
”Todellisuudessa kokoomus ei välitä maatalouden asemasta elintarvikeketjussa. Ihmettelen myös perussuomalaisten toimintaa, sillä olen aina itse puheenjohtajana hoitanut haluamani lait eteenpäin”, tylyttää Kalmari.
”Kokoomuksen ja kaupan läheisen kytkennän näkee monista poliittisista päätöksistä. Päivittäistavarakauppaa on hyödyttänyt niin Alkon kuin apteekin tuotteiden päivittäistavaramyynnin edistämiseksi tehty työ. S- ja K-ryhmä ovat suurimpia yhteisöveron alennuksen hyödyn saajia.”

Oppositiopuolueiden edustajat vakuuttavat, että kaikki oppositiossa olisivat valmiita jo taputtelemaan lain eteenpäin.
”Ihmettelen hallituksen vetkuttelua, kun kyse on pitkään odotetusta uudistuksesta alkutuottajan aseman parantamiseksi. Näyttää siltä, että kokoomuksella on mennyt pupu pöksyyn, kun on tullut päätöksenteon aika”, naulaa vihreiden Tiina Elo maa- ja metsätalousvaliokunnasta.
Elintarvikemarkkinalain etenemisen kuvaillaan olleen takkuista monessa käänteessä. MT:n saamien tietojen mukaan kokoomus yritti jarruttaa lain etenemistä jo talousvaliokunnassa.
”En ole koskaan joutunut aiemmin tilanteeseen, että valiokunnassa kuullaan asiantuntijoita yksi kerrallaan ja eri päivinä. Useita tahoja on kieltäytynyt pelkoon vedoten tulemaan valiokunnan kuultaviksi”, kuvailee Rantanen.
”Vaikeita asioita kokoomukselle näyttävät olevan plagiointikielto ja kostotoimenpiteiden estäminen”, summaa Kalmari.
Kalmari on huolissaan siitä ehditäänkö laki saada ennen kesätaukoa valmiiksi, jolloin se ehtisi vaikuttaa syksyn neuvotteluihin elintarvikemarkkinoilla.
”Lain piti olla tänään valiokunnan listalla, mutta sitä ei listalla näkynyt. Jos se ei ole ensi keskiviikkona käsittelyssä, se ei tänä syksynä enää tule hyödyntämään viljelijöitä neuvotteluissa.”
MT yritti tuloksetta tavoitella keskiviikkoiltana maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Ritva Elomaata (ps.). Sen sijaan kokoomuksen Markku Eestilä vastasi MT:lle opposition esittämään kritiikkiin:
”Ei ole mitään viivytystä, asian käsittely jatkuu. Eiköhän tämä lähipäivinä nytkähdä eteenpäin. Minun käsitykseni mukaan niin. Ei tässä mitään jarrutuksia ole. Siellä on tiettyjä kohtia, mitkä on haluttu tarkastaa.”
Eestilä kritisoi sen sijaan opposition edustajia eduskunnan työjärjestyksessä sovittujen pelisääntöjen rikkomisesta.
”Itse en lähde valiokunnan keskeneräisiä asioita kommentoida. Sen ymmärrän, että opposition edustajilla on oikeus kommentoida asioita miten haluavat.”
Eestilä myöntää, että elintarvikemarkkinalaissa on jotain, mikä kokoomusta hiertää:
”Tässä on tiettyjä yksityiskohtia, joita en lähde julkisuudessa avaamaan. Minä olen siinä käsityksessä, että asiaa käsitellään ensi viikolla. Jos nyt mennään niin kuin odotetaan, eiköhän tämä ole kesäkuussa käsitelty.”
Oppositiolle hän lähettää terveisensä:
”Jos oppositio on kiinnostunut jarruttelusta, katse kannattaa ilman muuta kohdistaa sosiaali- ja terveysvaliokuntaan. Minusta tuntuu, että kannattaisi lehdistönkin satsata paukut tuonne sosiaali- ja terveysvaliokunnan suuntaan, että meneekö siellä asiat niin kuin pitäisi ja jarrutetaanko siellä.”