Lehti: Pankin huijattu asiakas jäi ilman korvauksia ja päälle tuli oikeudenkäyntikuluja – hovioikeus teki asiassa täyskäännöksen

Kankaanpääläiselle perheelle tuli kova takaisku Vaasan hovioikeudesta, joka teki täysin päinvastaisen päätöksen kuin Satakunnan käräjäoikeus. Tapauksen uudesta käänteestä kertoo Satakunnan Kansa.

Tapahtumat alkoivat syksyllä 2021. Perheen käyttötililtä oli viety useilla nostoilla 45 000 euroa espanjalaisille ja italialaisille pankkitileille.

Asiaa puitiin ensin käräjäoikeudessa ja myöhemmin hovioikeudessa. Satakunnan käräjäoikeus päätti, että Honkajoen Osuuspankin pitää korvata asiakkaalleen aiheutunut vahinko oikeudenkäyntikuluineen eli lähes 30 000 euroa. Muu osa varastetuista rahoista onnistuttiin palauttamaan asiakkaalle. Honkajoen Osuuspankki on nykyisin osa POP Pankki -ryhmää.

Hovioikeus teki täysin toisenlaisen päätöksen. Se vapautti Honkajoen Osuuspankin korvausvastuusta. Huijareille päätyneet 26 000 euroa jäivät asiassa osapuolena olleen miehen vahingoksi. Lisäksi mies velvoitettiin korvaamaan pankin oikeudenkäyntikuluista 10 000 euroa.

Huijaus oli tehty Omakanta-palvelun kyljessä. Asiakas oli yrittänyt hakea terveydenhuollon laboratoriotuloksia. Mies oli vieressä, kun vaimo hoiti kirjautumista tietokoneella.

Pankkitiedoilla tunnistautuessaan hän oli päätynyt huomaamattaan huijaussivustolle.

Valesivustolla oli verkkopankin tunnistautumista jäljittelevä linkki, jonne syötettiin miehen pankkitunnus ja salasana. Tämän jälkeen miehen puhelimeen saapui pankin tekstiviesti, jossa kerrottiin POP Avain -sovelluksen aktivoimisesta mobiililaitteeseen. Viesti sisälsi kirjautumiskoodin, joka syötettiin sivustolle.

Hovioikeuden mukaan huijauskirjautumisen teki poikkeukselliseksi se, että siinä pyydettiin aktivointikoodia.

Hovioikeus katsoi, että lukemalla tekstiviestin mies olisi havahtunut, ettei hän ollut asentamassa matkapuhelimelleen tai tabletilleen pankin sovellusta.

Mies ei käyttänyt itse tietokonetta. Hovioikeuden mukaan se heikensi miehen mahdollisuutta varmistua, että hänen tiedoillaan kirjaudutaan oikealle sivustolle.

Miehen menettely oli hovioikeuden mielestä törkeän huolimatonta ja välittömässä syy-yhteydessä aiheutuneeseen vahinkoon.

Satakunnan Kansa: Kankaanpääläinen paris­kunta haki Oma­kannasta laboratorio­tuloksia ja menetti yli 20 000 euroa – Huijauksen uhreille karu ratkaisu hovioikeudesta