Historiallinen päätös: Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoo Sveitsin laiminlyöneen ilmastotöitä – mikä maa haastetaan seuraavaksi?
Ilmastoaktivisti Greta Thunberg enteilee, että yhä useampi hallitus tulee haastetuksi oikeuteen ilmastotöiden laiminlyönnistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä tutkitaan Suomessakin todella huolella.
EIT antoi ensimmäiset ilmastonmuutosta koskevat ratkaisunsa aikana, jolloin eletään jo kymmenettä ennätyskuumaa kuukautta putkeen. Monessa maassa se tarkoittaa myös kuivuutta. Lehtikuva/AFP.Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi tiistaina ensimmäiset kolme ratkaisua, joissa se ottaa kantaa ilmastonmuutokseen. Sen mukaan Sveitsin hallitus on rikkonut joitakin ihmisoikeuksia puutteellisilla ilmastotoimillaan.
Noin 2 500 naista, keski-iältään noin 73 vuotta, valitti kansalaisjärjestön kautta ihmisoikeustuomioistuimeen, että epäonnistunut ilmastonsuojelu vaarantaa heidän terveyttään.
EIT katsoo, että Sveitsin valtio on loukannut Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa 8, joka takaa oikeuden yksityis- ja perhe-elämän kunnioitukseen. Sveitsin katsottiin loukanneen myös artiklaa 6, joka käsittelee muun muassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Tuomioistuin määräsi Sveitsin valtion maksamaan kansalaisjärjestölle oikeudenkäyntikuluja 80 000 euroa.
EIT:n rakennuksen ulkopuolella Ranskan Strasbourgissa oli tiistaina päätöksiä odottamassa joukko ihmisiä, joiden joukossa paikalla oli myös sveitsiläinen, naisten kansalaisjärjestöön kuuluva Bruna Molinari.
”Olen 82-vuotias, enkä näe päätöksien vaikutuksia tänään, mutta poliitikkojen on muututtava”, hän sanoi.
”Eri puolilla maailmaa yhä useammat ihmiset vievät hallituksensa oikeuteen.” Greta Thunberg
Strasbourgissa oli paikalla myös ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg, jonka mukaan Sveitsiä koskeva päätös oli vasta ilmastonmuutokseen liittyvien oikeudenkäyntien alku.
”Eri puolilla maailmaa yhä useammat ihmiset vievät hallituksensa oikeuteen pitäessään niitä vastuullisina teoistaan”, Thunberg arvioi.
Ennen EIT:n ratkaisuja kansalaisjärjestö Global Legal Action Networkin (GLAN) juristi Gerry Liston arvioi, että tuomioistuimen kannat voivat merkitä käännettä "kamppailussa elinkelpoisen tulevaisuuden puolesta".
”Voitto yhdessäkin kolmesta jutusta voisi olla merkittävin ilmastonmuutosta koskeva juridinen ratkaisu sitten vuoden 2015 Pariisin ilmastosopimuksen”, Liston sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Tällä erää EIT hylkäsi ranskalaisen ex-pormestarin ja portugalilaisten nuorten ilmastonmuutokseen liittyvät kanteet. Entisen pormestarin kanteessa vaadittiin Ranskan hallitusta petraamaan ilmastonmuutoksen vastaisessa ponnistelussa.
Portugalilaisnuorten kanteessa vaadittiin yli 30 Euroopan maan hallituksia täyttämään kansainväliset velvoitteet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi.
EIT:n tiistaina antamat päätökset julkistettiin samana päivänä, kun ilmastonmuutosta seuraava EU:n Copernicus-palvelu kertoi päättyneen maaliskuun olleen mittaushistorian kuumin maaliskuu ja jo kymmenes perättäinen ennätyskuuma kuukausi putkeen.
Valitusta ei otettu tutkittavaksi, koska kaikkien muiden paitsi Portugalin osalta valittajat eivät kuuluneet vastaajavaltioiden lainkäyttöpiiriin.
Sveitsiä koskevaa ratkaisua luetaan Oinosen mukaan Suomessakin todella huolella.
Ulkoministeriön ihmisoikeustuomioistuin- ja -sopimusasioiden yksikön päällikkö Krista Oinonen arvioi STT:lle, että EIT:n tämänpäiväiset ilmastonmuutosta koskevat ratkaisut ovat todella merkittäviä. Oinonen myös edustaa Suomen valtiota EIT:ssä.
Tärkeää ratkaisuissa on Oinosen mukaan se, että nyt tunnistetaan ilmastonmuutoksen vaikutukset ihmisoikeuksien toteutumiseen.
Sveitsiä koskevaa ratkaisua luetaan Oinosen mukaan Suomessakin todella huolella. Tuoreeltaan hän ei osannut ennakoida, aiheuttaako ratkaisun perusteluihin perehtyminen joitakin toimia Suomessa.
- Osaston luetuimmat
