Hevosopiston ja entisen toimitusjohtajan käräjät alkoivat – ”Riita vaikuttaa enemmän siltä, että uusi hallitus moittii vanhaa hallitusta”
Hevosopisto Oy:n ja entisen rehtori-toimitusjohtaja Pauliina Mansikkamäen välisen riidan käsittely on käynnissä Helsingin käräjäoikeudessa. Mansikkamäen vaateet ovat yhteensä lähes 300 000 euroa.Tilaajalle
Pauliina Mansikkamäki ja hänen edustajansa Jarkko Pehkonen sekä Hevosopistoa edustava Jussi Kalliala käräjäoikeuden istunnossa. Kuva: Ville ToivonenRiita koskee vuosina 2016‒2021 Hevosopistolla työskennelleen Pauliina Mansikkamäen ja Hevosopiston välisiä sopimuksia, niiden soveltamista ja niiden perusteella maksettavia korvauksia. Mansikkamäki aloitti Hevosopiston rehtorina helmikuussa 2016 ja aloitti rehtorin tehtävän ohella myös toimitusjohtajana saman vuoden joulukuussa. Hevosopisto Oy on ilmoittanut Mansikkamäelle toimitusjohtajasopimuksen irtisanomisesta luottamuspulan takia toukokuussa 2021 ja purkamisesta marraskuussa 2021.
Pauliina Mansikkamäki vaatii Hevosopistolta ylityökorvauksia, lomakorvauksia ja vuosilomaetuuksia sekä erokorvausta yhteensä lähes 300 000 euroa. Vastakanteessaan Hevosopisto vaatii Mansikkamäkeä korvaamaan sille runsaat 50 000 euroa vahingonkorvauksia. Hevosopiston vastakanteessa on kyse muun muassa kahden Hevosopiston työntekijän kanssa tehdyistä sitouttamissopimuksista.
Kiistan ytimessä on Hevosopiston ja Pauliina Mansikkamäen välillä joulukuussa 2020 tehty toimitusjohtajasopimus ja sen ehdot. Sopimuksessa käsitellään muun sopimuksen muassa tuohon asti kertyneitä ylityötunteja ja niiden korvaamista. Sopimuksen on Hevosopiston puolesta allekirjoittanut yhtiön hallituksen tuolloinen puheenjohtaja Thomas Stenius.
Mansikkamäkeä edustava Jarkko Pehkonen totesi alkupuheenvuorossaan sopimuksen olevan pätevä ja huomautti, ettei Hevosopisto voi pitää osaa sopimuksesta pätevänä ja osaa pätemättömänä.
Hevosopistoa edustava Jussi Kalliala vetosi osakeyhtiölakiin ja katsoi Mansikkamäen ajaneen omaa etuaan vastoin yhtiön etua. Hän totesi laaditun sopimuksen olleen työnantajan kannalta epäedullinen ja näki asian taustalla olleen todennäköisyys toimitusjohtajaa tukeneiden hallituksen jäsenten vaihtumisesta ja tavoitteesta tehdä työsuhteen päättäminen hyvin kalliiksi.
Hevosopiston näkemyksen mukaan Mansikkamäki toimi toimitusjohtajana vastoin yhtiön etua sopimusta tehtäessä, eikä hän ollut saattanut asiaa yhtiön hallituksen tietoon. Mansikkamäen edustajan mukaan Mansikkamäki ei ole laatinut sopimusta, eikä Mansikkamäellä ollut syytä olettaa hänen pitävän erikseen saattaa asiaa hallituksen tietoon, kun sopimuksen Hevosopiston puolesta allekirjoitti yhtiön hallituksen puheenjohtaja.
”Riita vaikuttaa enemmän siltä, että uusi hallitus moittii vanhaa hallitusta”, Jarkko Pehkonen totesi asiaa esitellessään.
Asian käsittely jatkuu Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkoon asti. Pauliina Mansikkamäkeä kuullaan todistajana maanantai-iltapäivänä.
- Osaston luetuimmat
