Kahluuhousut kannattaa aina sovittaa. Kun housut ovat oikean kokoiset, on niitä mukava käyttää pitkiäkin aikoja. Kuva: Janiko KemppiOvatko kalliimmat kahluuhousut paremmat? Laitoimme kolmet eri hintaluokan kahluuhousut testiin
Kahluuhousujen hinnat vaihtelevat kympeistä satasiin. Testasimme, miten kolmen eri hintaluokan kahluuhousut eroavat toisistaan.TilaajalleLue artikkelin tiivistelmä- Artikkelissa testattiin Guideline Laxa 2.0-, Guideline Driva Zip- ja Patagonia Swiftcurrent Expedition Zip-Front Waders -kahluuhousuja eri olosuhteissa. Kalliimmissa malleissa korostuivat hengittävyys, materiaalit, taskut ja käyttömukavuus. Satunnaiseen käyttöön premium-malli ei artikkelin mukaan ole välttämätön, mutta aktiivikäytössä kestävyyttä ja mukavuutta pidettiin tärkeinä.
Erityisesti perhokalastus voi käydä ainakin alussa kalliiksi, kun kalastusvälineiden lisäksi ostoslistalla ovat kahluuhousut ja -kengät.
Laitoimme Guidelinen ja Patagonian kahluuhousut eri hintaluokissa testiin selvittääksemme, onko usean sadan euron hintaerolle katetta. Varusteita testattiin usean viikon ajan erilaisissa kalastusolosuhteissa Lapin joilta Turun saaristoon.
Testin yhteenveto
Jos kalastat joitain kertoja vuodessa, ei premium-hintaluokan kahluuhousujen hankkimiselle ole välttämättä perustetta.
Jos kahluuhousuja käyttää aktiivisesti, sijoittaisin enemmän ja valitsisin kestävät housut, joiden hengittävyys on hyvä.
Mitä enemmän maksaa, sitä enemmän saa. Hinta ei ole vain päästä temmattu, vaan kalliimmissa malleissa on selvästi enemmän ominaisuuksia ja ne olivat mukavimmat jalassa.
Kalliimmissa kahluuhousuissa on tavallisesti enemmän kokoja tarjolla. Kahluuhousut ja kengät on hyvä sovittaa, vaikka kokotaulukot auttavatkin paljon.
Kahluukenkiä valitessa on hyvä miettiä, kuinka jämäkät kengät tarvitsee. Jäykkävartiset kengät ovat erinomaiset kivikkoisissa koskissa, kun taas kevyemmillä on mukava kävellä läpi päivän.
Kahluukengissä käyttöolosuhteita on myös syytä miettiä. Huopapohja sopii liukkaille kiville paremmin kuin kuminen, kun taas kuminen pitää paremmin maalla ja on mukavampi käyttää, jos paikkaa on tarkoitus vaihtaa.
Sivuhuomiona voin sanoa, että alle sadalla eurolla vuosia sitten ostamani Dam Dryzone -kahluuhousut ovat kestäneet hyvin ajoittaista käyttöä, vaikka kulumaa niissä jo esiintyykin. Hengittävyydessäkin niissä voisi olla toivomisen varaa. Vähemmällä käytöllä ne ovat kuitenkin ajaneet asiansa riittävän hyvin.
Guidelinen Laxat tarjoavat paljon neljänsadan euron hintaluokassa. Kuva: Janiko KemppiGuideline Laxa 2.0
- Hinta: 430 €
- Kokoja: 13
- Vesipilariarvo 20 000 mm – hengittävyys 5000 g/m2
- Valmistusmaa: Etelä-Korea
Laxa-kahluuhousut ovat Guidelinen suosituimmat. Laxa-housut on valmistettu nylonkankaasta, joka on PFOA-vapaata.
Housut ovat mukavat käyttää, mutta muotoilussa jäädään hieman testin Driva-housujen muotoilusta. Lisäksi ne eivät ole yhtä hengittävät, mikä näkyi testissä kuumempana kesäpäivänä.
Laxat ovat hieman kapeammat, mitä toki osa kalastajista haluaakin. Lisäksi niissä ei ole lahkeissa sisäsaumaa, mikä parantaa käyttömukavuutta.
Housuissa on kaksi isoa rintataskua, lämpötaskut ja roisketiiviit vetoketjut. Tilaa erilaisille välineille ja rasioille on mukavasti.
Kaikkinensa Laxa 2.0 -housuja voi kiittää hyvästä hinta-laatusuhteesta. Ne eivät ole valmistettu yhtä jämäkästä kankaasta, kuin korkeamman hintaluokan kahluuhousut, mutta ajavat täysin asiansa. Hengittävyydessä ne jäävät kalliimmille vaihtoehdoille, mutta hieman viileämmillä keleillä tai kylmässä joessa kalastaessa se ei ole ongelma.
Guidelinen Drivat sopivat kovempaankin menoon. Vetoketju helpottaa pukemista. Kuva: Janiko KemppiGuideline Driva Zip
- Hinta: 730 €
- Kokoja: 17
- Vesipilariarvo 20 000 mm – hengittävyys 7000 g/m2
- Valmistusmaa: Kiina
Driva Zip -kahluuhousut on valmistettu kierrätetystä polyesteristä, jolle luvataan hyvä hengittävyys sekä vedenpitävyys. Housut ovat PFSA-vapaat.
Testissä todella käteväksi ominaisuudeksi osoittautui edessä oleva vetoketju, mikä helpottaa housujen pukemista päälle. Lisäksi housut saavat kiitosta muotoilusta. Housut tuntuvat todella mukavilta ja niillä on hyvä kävellä pidempiäkin matkoja, joskin lahkeiden suulla olevat, jäykähköt vahvikkeet vaativat aluksi totuttelua.
Plussaa housut saavat myös useista taskuista, joihin mahtuu niin perhot, pihdit kuin puhelinkin. Käsienlämmittelytaskut ovat hyvä lisä viileämmille ilmoille.
Guidelinen kalliimmassa versiossa neopreenisukkien muotoilu on hyvin onnistunut. Kun housut valitsee oikeassa koossa, ei sukka ole rullalla tai ala painaa pidemmässä käytössä.
Yli 700 euron hinta selittyy materiaalivalinnoilla sekä muotoilulla. Housut ovat jykevää kangasta, jonka hajoamista en miettinyt kertaakaan. Lisäksi vahva vetoketju, lämpötaskut ja useat muut taskut sekä muotoillut sukkaosat tuovat lisäarvoa.
Käyttömukavuus on pitkässä käytössä tärkeintä, mistä joutuu näiden kahluuhousujen kohdalla maksamaan.
Patagonian Swiftcurrent Expedition -housuja on ilo käyttää. Ne ovat erittäin mukavat ja tarjoavat rutkasti ominaisuuksia. Kuva: Janiko KemppiPatagonia Swiftcurrent Expedition Zip-Front Waders
- Hinta: 850 €
- Kokoja: 22
- Vesipilariarvo ja hengittävyys: Ei ilmoitettu
- Valmistusmaa: Vietnam
Patagonian kahluuhousut ovat testiryhmän kalleimmat, mutta voi todeta, että se myös näkyy. Kahluuhousut tuntuvat erittäin kestäviltä, mutta samalla jalassa oikein mukavilta. Muotoilussa on onnistuttu hyvin.
Mukavuutta tuo lisää se, että lahkeiden kangas on vahvempaa, mutta vyötäröstä ylöspäin kevyempää. Lisäksi housuissa on laskettavat olkaimet, joiden avulla koko yläosan saa laskettua vyötärölle kuumina päivinä. Tämä on erinomainen ominaisuus.
Patagonia ei kerro housujen vesipilariarvoa tai hengittävyyslukua viitaten siihen, että valmistajilla ei ole käytössä yhteneväistä testaustapaa. Testauksemme perusteella vedenpitävyyden kanssa ei ollut mitään ongelmaa ja housut olivat erittäin hengittävät niiden paksuudesta huolimatta. Lämpimälläkin ilmalla housut olivat mukavat jalassa.
Näin hinnakkaissa housuissa alkaa huomata, että hinta koostuu pienistä asioista. Housuissa on useita kiristimiä, pehmustetut henkselit ja vyö, pikasäätöjä, vahvistetut haarasaumat, muotoillut sukat, vesitiivis ja irrotettava tasku, läppäsuojatut taskut ja polvisuojat – eikä tässä ole edes kaikki.
Kuvasssa vasemmalta oikealle: Guideline Laxa 3.0, Patagonia River Salt Wading Boots II ja Alta NGx. Kuva: Janiko KemppiEri kengät eri tilanteisiin
Testasimme kahluuhousujen lisäksi Guidelinen sekä Patagonian kahluukenkiä. Mukana testissä olivat Guidelinen Alta NGx:t Vibram Idrogrip -kumipohjalla, Guidelinen Laxa 3.0:t huopapohjalla sekä Patagonian River Salt Wading Boots II:t Vibram Megagrip -kumipohjalla.
Kengissä emme käy tarkemmin läpi ominaisuuksia, vaan arvioimme yleisemmin eroja. Huomionarvoista on, että samassa koossa Patagoniat olivat selvästi pienimmät ja Guideline Laxat suurimmat.
Kengissä erittäin tärkeää on istuvuus. Testijoukossa parhaiten istuvuudessa pärjäsi Patagonia, jonka River Saltit tuntuivat jaloissa lähes vaelluskengiltä.
Myös Guidelinen Alta-kengät istuivat hyvin ollessa samantyyppiset. Ne olivat hieman raskaammat jaloissa, mutta tukivat samalla nilkkaa enemmän. Lisäksi niiden pohja piti paremmin liukkailla kivillä kuin Patagonian. Parhaiten liukkailla kivillä pitivät huopapohjaiset Guideline Laxat.
Kahluukenkiä hankkiessa kannattaakin miettiä, kuinka paljon tukea kengiltä nilkoille haluaa. Joustavampia kenkiä on mukavampi käyttää liikkuessa, mutta jos seisoo suurimman osan ajasta koskessa, voivat jämäkämmät kengät olla parempi vaihtoehto.
Kun kengät tuntuvat mukavilta jaloissa, jaksaa kalastaakin pidempään. Huopapohjan valitsisin liukkaille osuuksille, kun taas kumipohjan ottaisin mieluusti kalastusreissuille, joihin liittyy enemmän liikkumista tai veneessä olemista.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
