Ei syytettä viljelijälle ‒ Varsinais-Suomen elykeskuksen tutkintapyyntö hanhiluvista ei johtanut mihinkään
Ely-keskus jätti tutkintapyynnön, kun raportointivirheen takia viljelijän kahdella peltolohkolla ylitettiin ammuttujen valkoposkihanhien määrä yhdellä hanhella.
Ensimmäiset hanhet arktisilla pesimäalueilla ovat jo muuttovalmiudessa odottamassa sopivaa myötätuulta. Muutto alkanee loppuviikosta tai viikonloppuna, arvioi Kuva: Jarkko SirkiäVarsinais-Suomen ely-keskus jätti viime keväänä Itä-Suomen poliisille kymmenkunta tutkintapyyntöä koskien hanhilupien lupaehtojen vastaisia toimia.
Itä-Suomen syyttäjäalueen aluesyyttäjä Jari Syväranta on tehnyt yhdestä tapauksesta syyttämättäjättämispäätöksen.
”Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi”, todetaan päätöksessä.
Esitutkintatietojen mukaan kyseisessä tapauksessa Varsinais-Suomen ely-keskus on ilmoittanut, että viljelijä on raportoinut ampuneensa poikkeusluvalla kahtena päivänä neljä valkoposkihanhea kahdelta peltolohkolta.
Poikkeusluvan ehtojen mukaan on ollut sallittua ampua enintään kolme valkoposkihanhea päivässä peltolohkoa kohden.
Toisin sanoen, viljelijän kahdella peltolohkolla ylitettiin ammuttujen valkoposkihanhien määrä yhdellä hanhella.
Viljelijä kertoi esitutkintatietojen mukaan, että kyseessä oli raportointivirhe. Myönnetyn luvan mukaan viljelijällä oli lupa ampua kaikkiaan 80 hanhea. Alueella on toistuvasti havaittu kymmenien tuhansien valkoposkihanhien parvia.
Aluesyyttäjä toteaa perusteluissaan, että päivä- ja peltolohkokohtaisen kiintiön ylittäminen kahdella hanhella ei tässä tapauksessa ole ollut luonnonsuojelun kannalta vähäistä suurempaa merkitystä.
Rikoslain mukaan luonnonsuojelurikoksena ei pidetä tekoa, jonka merkitys luonnonsuojelun kannalta on vähäinen.
”Epäillyssä rikoksessa olisi mielestäni kyse ennemminkin luonnonsuojelulain mukaisesta luonnonsuojelurikkomuksesta”, toteaa aluesyyttäjä perusteluissaan.
- Osaston luetuimmat
