

Atria on ilmoittanut porsastuottajilleen, että näiden on vähennettävä tuotantoa viisi prosenttia. MT:n haastattelemat porsastuottajat vahvistavat asian.
Tuottajat antoivat haastattelut nimettöminä, mutta heidän henkilöllisyytensä ovat MT:n toimituksen tiedossa.
Vähennys astuu voimaan ensi vuoden alusta ja on voimassa toistaiseksi.
Atria ei itse vahvistanut tietoa.
”Meillä on paljon erilaisia suosituksia ja ohjeita tiloille. Kilpailusyistä emme halua avata yksityiskohtia”, Atrian viestintäjohtaja Hanne Kortesoja vastaa MT:lle sähköpostitse.

Syynä on toisen haastateltavan mukaan se, että porsaita tulee liikaa eikä niille ole loppukasvatuspaikkaa.
Atria ei ole keskustellut tuottajiensa kanssa asiasta. Siitä on tiedotettu ensimmäisen kerran kesällä.
Tuotantosopimukseen kuuluu, että ruuhkatilanteessa Atria voi yksipuolisesti määrätä tuotantoa vähennettäväksi, toinen viljelijä kertoo.
Hän ymmärtää, että tuotantoa pitää vähentää, jos on ylituotantoa, mutta toivoo, että silloin kaikkien teurastamoiden tuottajat osallistuisivat talkoisiin.
Kiinteät kulut, energiakulut ja työvoimakulut pysyvät samana. Ainoat kustannukset, jotka pienenevät, ovat rehukustannukset, lääkintä ja virikkeet.
Ylimääräisten porsaiden tuottaminen on kannattamatonta, sillä niiden hinnasta lähtee iso siivu pois. Viiden prosentin vähennys tulee näkymään tuottajien tilipussissa.
”Käytännössä emakkoja joudutaan vähentämään”, sanoo toinen viljelijä, ja jatkaa.
”Tuotantokiintiö on todella hankala, sillä se menee vieroitettujen määrän mukaan, ei myynnin mukaan.”
Enää ei siis voi tuottaa mahdollisimman tehokkaasti, vaan nyt joutuu laskemaan jatkuvasti vieroitettujen määrää.
”Jos vieroituksessa tapahtuu poistumaa, kuolleita tai rääpäleitä, niin siinä ollaan entistä tiukemmalla, kun vieroitettujen määrä on rajoitettu.”
Atrian työntekijät kävivät muutama vuosi sitten mittailemassa kaikki välikasvatuspaikat, ja tuolloin hintaohjauksella kannustettiin laajentamaan välikasvatusta.
Molemmat tuottajat muistuttavat, että kulut pysyvät silti lähes ennallaan.
”Kiinteät kulut, energiakulut ja työvoimakulut pysyvät samana. Ainoat kustannukset, jotka pienenevät, ovat rehukustannukset, lääkintä ja virikkeet”, toinen toteaa.
”Se mikä jää viivan alle, viedään pois. Ellei sitten porsaan hintaa nosteta, mitä pidän erittäin epätodennäköisenä”, toinen tuottaja puolestaan sanoo.
Käytännössä se tarkoittaa, että liikevaihto tippuu 5 prosenttia ja tulos vielä enemmän, kun menopuoli ei laske samassa suhteessa.

Toista tuottajaa kismittää erityisesti se, että Atrian työntekijät kävivät muutama vuosi sitten mittailemassa kaikki välikasvatuspaikat, ja tuolloin hintaohjauksella kannustettiin laajentamaan välikasvatusta.
”Tähän moni tuottaja lähtikin. Nyt, kun juuri rakennetut välikasvatuspaikat on saatu tuotantoon ja ensimmäiset korkotukilainan lyhennykset menevät maksuun, niin tuleekin käsky, että välikasvatusta ei saakaan käyttää 100 prosentin tasolla.”
Viiden prosentin leikkaus on enemmän kuin korkotukilainan lyhennykset, joten uudet välikasvatuspaikat pitää kustantaa vanhasta tuotannosta.
”Investoineilta tiloilta on vedetty matto alta.”
Toisen tuottajan mielestä tilanteessa voisi olla muitakin vaihtoehtoja, ei tosin äkkikeinoja. Yhtenä ajatuksena viljelijä heittää sikatilallisten oman tuottajaorganisaation, joka säätelisi tuotantomääriä.
”Harmittaa, että tähän on menty. Monille tulee tiukat paikat.”
Hän toteaa, että tuotantovähennykseen on vain pakko sopeutua.
”Uskon, että tilanne tulee muuttumaan, nyt pitää vain yrittää selvitä.”