Vihreä ryhmä esittää tiukennusta EU:n komission torjunta-aineasetukseen

Europarlamentin vihreä ryhmä esittää tiukennuksia komission esitykseen kemiallisten torjunta-aineiden käytön vähentämisestä maataloudessa. Komission esityksessä tavoite on 50 prosentin vähennys. Vihreä ryhmä haluaisi tiukentaa vaarallisimmiksi luokiteltujen torjunta-aineiden kohdalla vähennystavoitteen 80 prosenttiin. Tavoite pitäisi saavuttaa vuoteen 2030 mennessä.

MT:lla on hallussaan vihreiden ryhmän pääraportööri Sarah Wienerin laatima raportti, jonka pohjalta Euroopan parlamentti keskustelee ja äänestää kannastaan torjunta-aineasetukseen. Raportti julkaistaan 2. maaliskuuta, mutta silloin ei vielä äänestetä. Wiener on EU parlamentin ympäristövaliokunnan pääneuvottelija.

Raportissa esitetään myös vertailuajankohdan muutosta. Komission esityksessä vähennys tehtäisiin vuosien 2015-2017 keskiarvoon nähden. Vihreiden raportissa vuodet ovat 2018-2020. Lisäksi puolet vähennystavoitteista pitäisi saavuttaa jo vuoteen 2026 mennessä.

Komission esittämä vähennystavoite on Suomen kannalta raju, sillä torjunta-aineita käytetään jo nyt varsin maltillisesti.

”EU:lle on tyypillistä, että vuosiluvut ja prosentit ovat kaikille samat lähtökohdista riippumatta”, Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan varapuheenjohtaja Elsi Katainen (kesk.) toteaa.

Rajoituksen nopea toteuttaminen aiheuttaisi todennäköisesti määrällisiä ja laadullisia satomenetyksiä. Tämä on ollut Kataisen mukaan keskusteluissa esillä.

”Tässä tilanteessa ruokaturvan heikentämiseen ei olisi varaa.”

Katainen pitää kuitenkin hyvänä, että tietoa torjunta-aineiden käytöstä kerätään ja erot maiden välillä nousevat esiin.

Hän ei halua ennakoida äänestystulosta. ”Joka tapauksessa jäsenmaakohtaisia joustoja vaaditaan ja lopputulos voi olla siloitellumpi versio ympäristövaliokunnan esityksestä.”

Suomen erityisongelma on, että metsätaloudessa juurikäävän torjuntaan käytetty urea lasketaan osaksi maatalouden torjunta-aineiden käyttöä. Tästä seuraa, että Suomen laskennallinen vähennystavoite on lähes sama kuin esimerkiksi Saksan, missä torjunta-aineita käytetään maataloudessa selvästi enemmän.

”Urea vääristää Suomen tilannetta. Metsän ei pitäisi kuulua tähän", Katainen sanoo.

Raportin laatinut Wiener myönsi MT:n haastattelussa marraskuussa, että esitys kohtelee Suomea väärin. Raportissa ei kuitenkaan ehdoteta muutoksia komission laskutapoihin.

Torjunta-aineiden vähennystavoitteen taustalla on muun muassa huoli monimuotoisuuden köyhtymisestä, tuholaisille kehittyvä vastustuskyky sekä aineiden vaikutukset vesistöihin ja ihmisiin.

Raportissa ehdotetaan myös torjunta-aineveroa. Lisäksi raportti nostaa esiin ”saastuttaja maksaa” -periaatteen, jolla torjunta-ainevalmistajia voitaisiin velvoittaa osallistumaan esimerkiksi vesien kunnostukseen.