Näin kilpailijat vastaavat Valion Kivi-maitovaatimukseen – kiintiön poisto nostaisi tuottajahintoja ja ajaisi pienjuustoloita lopettamaan
Arlasta harmitellaan, että Valion kilpailijat joutuisivat tuottajia houkutellakseen maksamaan Valiota korkeampaa tuottajahintaa.Tilaajalle
Niin sanottua Kivi-maitoa on mennyt muun muassa kaupan omien merkkien maitotuotteisiin. Arkistokuva. Kuva: Kari SalonenValion tekemä muutosehdotus kiintiömaitoehtoon saa täystyrmäyksen Kivi-maidon käyttäjiltä.
Ne ovat antaneet lausuntoja asiaan Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) järjestämässä markkinakuulemisessa.
Kaikissa lausunnoissa vastustetaan Valion ehdotusta poistaa sille asetettu raakamaidon myyntivelvoite.
Vastauksenantajien joukossa on hyvin pieniä, vain perheen voimin toimivia, pienjuustoloita ja toisessa ääripäässä ovat kotimaiset kaupanjätit sekä kansainvälisesti toimivat Arla ja Lidl.
Arla katsoo KKV:lle antamassa lausunnossaan, että Valion hakemusta ei tule hyväksyä kiintiömaitoehdon osalta.
Arlan mukaan vuoden 2019 jälkeen markkinaolosuhteissa ei ole tapahtunut olennaisia muutoksia eikä muutenkaan ole ilmennyt painavia syitä, jotka perustelisivat kiintiömaitoehdosta luopumista.
”Valiolla on edelleen määräävä markkina-asema raakamaidon keräilyn ja hankinnan markkinalla”, Arlan vastauksessa sanotaan.
Valion kilpailijoiden osuus raakamaidosta on edelleen vain noin 20 prosenttia. Arlan mukaan Valion osuus raakamaidosta ei ole merkittävästi vähentynyt vuoden 2004 jälkeen.
Arla sanoo olevansa ”käytännössä riippuvainen Valion toimittamasta kiintiömaidosta.”
Sen käyttämää litramäärää ei kerrota julkisuuteen. Kohta on poistettu MT:lle annetusta materiaalista.
”Arla ei realistisesti pystyisi maksamaan tuottajilleen näitä summia.”
Arlan mukaan kiintiömaidon korvaaminen houkuttelemalla Valion tuottajia olisi muille hyvin kallista tai mahdotonta.
Meijeriä vaihtavia tuottajia on yleensä vuodessa hyvin vähän.
”Arlan ja muiden meijereiden tulisi houkutella Valion tuottajia maksamalla niille korkeampaa tilityshintaa. Valio on raakamaidon tuottajien osuuskuntien yhteenliittymä, jonka tavoitteena on osaltaan ajaa omistajiensa etua maksamalla korkeaa hintaa hankkimastaan raakamaidosta.”
Arlasta harmitellaan, että korkeaa hintaa pitäisi tasapuolisuuden takia maksaa kaikille tuottajille, ei vain uusille.
Arlan arvioima lisähinta litraa kohti sekä siitä yhtiölle koituvat kustannukset on piilotettu julkisesta aineistosta.
”Arla ei realistisesti pystyisi maksamaan tuottajilleen näitä summia varsinkaan Valion ehdottamalla aikajänteellä.”
Valiolla on muihin verrattuna mittakaavaetuja, mikä parantaa sen tilityskykyä.
Arla tyrmää Valion ehdottaman tuonnin; kuluttajat haluavat kotimaista.
Arlasta muistutetaan, että kiintiömaitoehto takaa Valiolle siitä sen kustannuksia vastaavan hinnan.
Suomessa toimiva Arla Oy kuuluu kansainväliseen Arla Foods -konserniin. Arla Foods on Pohjoismaiden suurin maitotuotteiden valmistaja.
”Kiintiömaitoehdon poistaminen johtaisi peruuttamattomaan kilpailun merkittävään rajoittumiseen.”
Määräävässä markkina-asemassa päivittäistavarakaupassa oleva SOK on huolissaan Valion määräävästä markkina-asemasta.
”Kiintiömaitoehto on edelleen tarpeellinen yrityskaupan seurauksena syntyneestä tai vahvistuneesta määräävästä markkina-asemasta johtuvien merkittävien kilpailua rajoittavien vaikutusten välttämiseksi.”
SOK ei ollut löytänyt Valion hakemuksesta mitään olennaista markkinaolosuhteiden muutosta tai muuta painavaa syytä, jonka perusteella kiintiömaitoehdon voisi poistaa.
”Kiintiömaitoehdon poistaminen johtaisi peruuttamattomaan kilpailun merkittävään rajoittumiseen lukuisilla maitojalosteiden markkinoilla.”
Samoin Kesko pitää kiintiöehdon poistamista perusteettomana.
”Jos ehdot poistettaisiin kokonaisuudessaan, Keskon huolena on, että pienempien maitotuotteita valmistavien elintarviketeollisuuden yritysten mahdollisuudet hankkia kotimaista raaka-ainetta Valion kanssa kilpailukykyiseen hintaan heikkenisivät olennaisesti.”
”Kiintiöehdon poisto heikentäisi paitsi pienempien toimijoiden kilpailukykyä ja kasvua, myös näiden mahdollisuuksia valmistaa edelleen kuluttajille tärkeitä kotimaisia kaupan omien merkkien maitotuotteita.”
”Mikäli suomalaisen raaka-aineen saatavuutta rajoitetaan, joudutaan suomalaisille kuluttajille tarjoamaan ulkomaalaisia vaihtoehtoja.”
Saksalainen Lidl nostaa esiin tuontikortin.
”Mikäli Kivi-maito järjestelmä lopetettaisiin, sillä tulisi olemaan erittäin negatiivinen vaikutus, erityisesti pienemmille toimijoille.”
”Kuluttajille tämä näkyisi valikoiman supistumisena ja/tai hintojen nousuna, mikäli omien tuotemerkkien edulliset tuotteet olisi korvattava valikoimassa niin sanotuilla merkkituotteilla.”
”Mikäli suomalaisen raaka-aineen saatavuutta rajoitetaan, joudutaan suomalaisille kuluttajille tarjoamaan ulkomaalaisia vaihtoehtoja, mikä saattaa siirtää kulutusta pysyvästi tuontituotteisiin.”
Kilpailijoissa yksi ryhmä on Valioon verrattuna pienet, mutta pienjuustoloihin verrattuna isot meijerit.
Niitä ovat Osuuskunta Maitokolmio, Osuuskunta Maitomaa, Osuuskunta Satamaito, Juustoportti ja Kuusamon Juusto.
Ne kaikki vastustavat Kivi-maitoehdon poistamista. Osa voisi hyväksyä logistiikkaehdon poistamisen.
Niiden lausunnoissa katsotaan muun muassa, että kiintiöehdon poisto vahvistaisi Valion markkina-asemaa ja heikentäisi kilpailijoiden toimintaedellytyksiä.
Jäätelövalmistaja Froneri sanoo, että Valio ei ole esittänyt hakemuksessaan mitään olennaista markkinaolosuhteiden muutosta, jonka perusteella voimassa olevat ehdot voisi poistaa.
”Nykyiset ehdot on pidettävä voimassa alle kaksi miljoonaa litraa vuodessa jalostavien yritysten osalta.”
Lausunnon on antanut myös neljä pienjuustolaa sekä Suomen Pienjuustolayhdistys.
Yhdistyksen kanta on, että nykyiset ehdot on pidettävä voimassa alle kaksi miljoonaa litraa vuodessa jalostavien yritysten osalta.
Pienten valmistajien vastauksissa käy ilmi, että ne eivät koe kilpailevansa Valion kanssa.
Ne eivät valmista samanlaisia tuotteita kuin Valio, vaan ovat sen sijaan riippuvaisia Valion kautta tulevasta maidosta.
Käyttömäärät ovat pieniä, ei välttämättä edes miljoonaa litraa vuodessa, joten ne eivät pystyisi vastaanottamaan maitoa suoraan tiloilta päivittäin, vaan parina päivänä viikossa.
Toiminnan jatkuminen on niillä lausuntojen mukaan kiinni Kivi-maidosta. Pienet toimijat sanovat, ettei ole realistista odottaa, että muut meijerit myisivät niille maitoa.
Ei ole myöskään uskottavaa, että maitotilat, joilla on sopimukset meijereiden kanssa, pystyisivät myymään osan tuotannostaan pienjuustoloille.
- Osaston luetuimmat
