Hukkajoen raakkutapauksesta syytetyt voivat joutua jopa vankilaan
Emeritusprofessori Matti Tolvanen arvioi, että Hukkajoen tapaus voi muodostua merkittäväksi ennakkoratkaisuksi.Tilaajalle
Matti Tolvasen mukaan Hukkajoen oikeustapauksella tulee olemaan kauaskantoiset vaikutukset metsäalalla. Kuva: Jarno ArtikaItä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan Hukkajoen raakkutuhoon nostetut syytteet vastaavat pitkälti sitä, mitä tapauksessa oli odotettavissa.
Syyttäjä nosti syytteet viittä henkilöä vastaan törkeistä luonnonsuojelurikoksista, törkeistä eläinsuojelurikoksista ja ympäristön turmelemisesta.
Kolmelle yhtiölle vaaditaan yhteisösakkoa. Valtiolle vaadittavien luonnonsuojelulain mukaisten korvausten määrä on lähes kaksi miljoonaa euroa. Stora Enso on ilmoittanut olevansa yksi syytetyistä yhtiöistä.
Muista kahdesta syytetystä yrityksestä tai henkilöistä ei ole tietoa. Tolvanen arvio, että vaihtoehtoina voisivat olla hakkuun toteuttajat eli urakoitsija ja tämän aliurakoitsija. Maanomistajakin voi tulla kyseeseen, jos tämä ei ole antanut riittäviä tietoja kohteesta.
Yhteisösakon määrästä ei ole vielä tietoa.
”Yhteisösakon suuruudessa otetaan huomioon myös maksukyky. Mitä suurempi firma, sitä suurempi sakko. Rikoksen tapahtumavuonna 2024 yhteisösakon maksimi oli 850 000 euroa”, Tolvanen kertoo.
”Tässä tapauksessa sakon luulisi olevan sieltä yläpäästä metsäyhtiön osalta. Sadoista tuhansista euroista olisi kyse”, hän jatkaa.
Aikaisempiin Suomessa tapahtuneisiin luonnonsuojelurikoksiin verrattuna kahden miljoona korvaussumma on suuri.
”Näin suurta kokonaiskorvausta en muista aiemmista tapauksista.”
Olennaista on se, miten korvaussumma tulee jakautumaan syytetyille. Summa on suurelle metsäyhtiölle pieni, mutta esimerkiksi pienelle koneurakoitsijalle se voisi tarkoittaa konkurssia.
”Keskeistä on se, miten vastuu jaetaan eri toimijoiden kesken. Ratkaisulla voi olla suuri merkitys sille, kenen velvollisuutena tällaisissa metsänkäyttöhankkeissa jatkossa pidetään luontoarvojen selvittämistä ja riskien arviointia”
Tapaus on poikkeuksellinen jo pelkästään rikosnimikkeidensä vuoksi.
”Törkeitä luonnonsuojelurikoksia on ollut vähän. Törkeät eläinsuojelurikokset ovat koskeneet aikaisemmin lähinnä eläinten pitoa tai luvatonta metsästystä. Tässä on taas uhanalaiseen eliölajiin kohdistuva eläinsuojelurikos. Tässäkin mielessä hyvin poikkeuksellista.”
Jopa häkki voi heilua, jos syytteistä tulisi tuomiot.
”Kyllähän se mahdollista on. Jos vankeutta tulee yli kaksi vuotta, sitten se on ainoa vaihtoehto, että tulee ehdotonta vankeutta. ”
Tolvasen mukaan tapauksesta tullaan saamaan historiallinen ennakkoratkaisu. Hän nostaa esiin vastuunjaon metsätalouden alihankintaketjussa.
”Keskeistä on se, miten vastuu jaetaan eri toimijoiden kesken. Ratkaisulla voi olla suuri merkitys sille, kenen velvollisuutena tällaisissa metsänkäyttöhankkeissa jatkossa pidetään luontoarvojen selvittämistä ja riskien arviointia. Tältä osin oikeustila on ollut osittain epäselvä.”
Ennakkoratkaisun merkittävyyttä lisää myös se, minkälaisia rangaistuksia tapauksesta määrätään.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
