Korkein hallinto-oikeus ei tutki susivalitusta – ”Tuomioistuimella ei toimivaltaa”
Luonnonsuojeluliitto Tapiola ry vaati osin kumoamaan maa- ja metsätalousministeriön asetuksen suden metsästyksestä.Tilaajalle
KHO ei tutki suden metsästysasetuksesta tehtyä valitusta. Kuva: Petteri KivimäkiKorkein hallinto-oikeus on tänään antamallaan päätöksellä päättänyt olla tutkimatta suden metsästysasetuksesta tehtyä valitusta.
Maa- ja metsätalousministeriö antoi 1.1.2026 voimaan tulleen asetuksen, jonka mukaan alueellisen kiintiön perusteella saaliiksi saatujen susien määrä sai metsästysvuonna 2025–2026 olla poronhoitoalueen ulkopuolella enintään 100 yksilöä.
Luonnonsuojeluliitto Tapiola ry vaati valituksessaan korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan asetuksen siltä osin kuin sen soveltaminen olisi johtanut unionin oikeuden vastaiseen lopputulokseen. Yhdistyksen mukaan Suomen pitäisi edelleen varmistaa ettei metsästys vaaranna suden suotuisan suojelun tason säilymistä.
Korkein hallinto-oikeus toteaa tiedotteessa, että metsästyslain nojalla annetulla ministeriön asetuksella oli annettu säädösvallan alaan kuuluvia yleisiä säännöksiä. Tuomioistuimille ei ollut perustuslaissa annettu toimivaltaa kumota asetuksia. Valitusoikeutta ei ollut myöskään johdettavissa Euroopan unionin oikeudesta tai kansainvälisistä sopimuksista.
Asetusta ei ole oikeuskäytännössä pidetty sellaisena hallintoasiassa annettuna päätöksenä, johon voisi hakea muutosta valittamalla. Yhdistyksen valitus oli siksi maa- ja metsätalousministeriön asetukseen kohdistuvana jätettävä tutkimatta.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
